07RS0006-01-2023-002739-37
Дело № 2-1604/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2023 года г. Прохладный
Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего – судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания – М.И.Р.,
с участием заявителя Л.А.Л.,
представителя заинтересованного лица Военного комиссариата КБР – Г.М.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л.А.Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение о признании лица фактически воспитателем военнослужащего,
УСТАНОВИЛ:
В Прохладненский районный суд КБР поступило заявление Л.А.Л. об установлении факта о признании Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактическим воспитателем военнослужащего Я.В.В., погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование своих требований заявитель указал, что он ДД.ММ.ГГГГ заключил брак с Л.Е.В., которая на тот момент от первого брака имела сына Я.В.В. (Д.Е.В.) Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, в ходе которой погиб ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель проживал одной семьей с матерью погибшего и самим погибшим, воспитывал погибшего Я.В.В. как родного сына, занимался его развитием и содержанием до достижения им совершеннолетия, всегда поддерживали с ним родственную связь, погибший пасынок воспринимал заявителя как своего родного отца. Установление данного факта заявителю необходимо для получения единовременной выплаты, в связи с чем обратился в суд с данным заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ от заявителя Л.А.Л. поступило заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит установить факт о признании его Л.А.Л. фактическим воспитателем погибшего военнослужащего Я.В.В. в течении не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Заявитель Л.А.Л. в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица Военного комиссариата КБР Г.М.Н. поддержала свое возражение и просила заявление Л.А.Л. оставить без рассмотрения.
Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 и ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта родственных отношений установлена п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела матерью Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Д.Е.В., что подтверждается свидетельством о рождении I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Согласно свидетельству о заключении брака I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ между Л.А.Л. и Д.Е.В. заключен брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №. После заключения брака присвоена фамилия жене Л. (л.д.10).
Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № (л.д.17).
Из домовой книги для прописки граждан следует, что погибший Я.В.В. был зарегистрирован и проживал вместе с Л.Е.В. и Л.А.Л. по адресу: КБР, <адрес>.
Согласно письму № Военного комиссариата городского округа Прохладный, Прохладненского и <адрес>ов КБР от ДД.ММ.ГГГГ Л.А.Л. рекомендовано обратиться в суд, для признания его фактическим воспитателем.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.Е.В. показала, что она состоит в браке с заявителем Л.А.Л. с 1999 года, она является матерью погибшего в Украине Я.В.В., она нигде не работала и не работает, содержанием семьи всю жизнь занимался исключительно её супруг Л.А.Л., показала, что Л.А.Л. всегда относился к Я.В.В. как к родному сыну, занимался его развитием, проявлял заботы о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии и содержанием его до достижения им совершеннолетия, всегда поддерживал с ним родственную связь. Я.В.В. всегда называл Л.А.Л. папой.
Суд не усматривает оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.307,308 УК РФ она предупреждена, о чем собственноручно дала подписку, также её показания не противоречат фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что данный юридический факт, а именно то, что Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является воспитавшим и содержавшим Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в СВО, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Документы, подтверждающие признание лица фактическим воспитателем военнослужащего, не могут быть получены иным способом. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо ему для оформления в правах по получению наследства по закону.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что во внесудебном порядке установление данного факта невозможно, и у Л.А.Л. нет иной возможности подтвердить данный факт.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
заявление Л.А.Л. об установлении факта, имеющего юридическое значение о признании лица фактически воспитателем военнослужащего, удовлетворить.
Установить юридический факт, а именно, признать Л.А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитавшим и содержавшим Я.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ходе участия в СВО, не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2023 года.
Председательствующий Ж.Г.Молова
<данные изъяты>
Судья Прохладненского районного суда КБР Ж.Г.Молова