ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2025 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём судебного заседания Панкратовой Ю.А., с участием помощника прокурора г. Пыть-Яха ХМАО - ЮгрыПоколенко Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по исковому заявлениюФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: в котором зарегистрирован, но не проживает её бывший зять - ФИО1 С г. ответчик ФИО1 добровольно выехал из спорной квартиры и по настоящее время проживает в неизвестном месте, своих личных вещей он не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, снятие с регистрационного учёта не оформил.

ФИО3 просит суд, признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Истец и третье лицо надлежащим образом извещены о дате, времени и месте разбирательства дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик извещался судом по месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела.

При отсутствии возражений истца, согласно ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Участвующий в судебном заседании прокурор Поколенко Д.Л. в заключении указал, что иск ФИО3 подлежит удовлетворению.

Выслушав прокурора и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с по настоящее время ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ХМАО - Югра, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно сведениям ОМВД России по ХМАО – Югры и справке ООО « » в данном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2, г.р., с ; З.К.В., г.р., с ; ФИО1, г.р. с .

Исходя из доводов истцаФИО3, в период с ФИО1 состоял в браке с её дочерью – ФИО2, последние совместно проживали в указанном выше спорном жилом помещении. В г. ответчик ФИО1 добровольно выехал из спорной квартиры и по настоящее время проживает в неизвестном месте, своих личных вещей он не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, снятие с регистрационного учёта не оформил.

Данные сведения ответчиком не опровергнуты, подтверждаются свидетельством ОЗГАС администрации том, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, а также актом ООО « » о том, что в спорном жилом посещении проживают ФИО2 и З.К.В., ФИО1 не проживает.

В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1, 2ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма.

Статьей 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» закреплено положение о том, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Эта обязанность введена, в том числе, и в целях исполнения ими обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, возможность снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства возникает при наличии вступившего в законную силу решения о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, не допускаются (ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании нашли подтверждения сведения о том, что ответчик ФИО1 в г. добровольно выехал из спорной квартиры и по настоящее время проживает в неизвестном месте, своих личных вещей не оставил, коммунальные услуги не оплачивает, снятие с регистрационного учёта не оформил, соглашения о порядке пользования жилым помещением с ним собственник не заключал. При установленных обстоятельствах, бездействием ответчика ФИО1, который длительное время проживая в другом жилом помещении не оформил снятие с учёта по месту формальной регистрации, нарушаются права и охраняемые законом интересы собственника жилого помещения.

Таким образом, заявленное ФИО3 исковое требование надлежит признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХМАО - Югра .

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО - Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Р.Н. Ступин