Дело № 2-41/2025
11RS0009-01-2024-001944-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Каневой С.Н.
при секретаре судебного заседания Габовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 26 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Лесозаготовительная компания», ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании солидарно судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «Транспортно-Лесозаготовительная компания» (далее – ООО «ТЛК»), ФИО5 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <№> от 02.12.2022 в размере 3146642,16 руб., судебных расходов в размере 56026,50 руб., мотивируя тем, что ответчики принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили, с августа 2024 года полностью прекратили погашение долга, что привело к образованию взыскиваемой задолженности.
В ходе рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» уточнил исковые требования, которые окончательно сформулированы следующим образом: взыскать солидарно с ООО «ТЛК» и наследственного имущества ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 46 026,50 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб. В обосновании указав, что 28.10.2024 ФИО5 умер, 02.12.2024 задолженность по кредитному договору <№> от 02.12.2022 в размере 3146642,16 руб. была погашена в полном объеме. В силу статьи 1175 ГК РФ до принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу. Срок для принятия наследства должника ФИО5 не истек. Поскольку судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины истцу не возмещены, просят взыскать солидарно с ООО «ТЛК» и наследственного имущества ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56 026,50 руб.
18.12.2024 указанные уточнения исковых требований приняты определением суда.
19.05.2025 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена супруга умершего ФИО5 - ФИО4
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, юридическое лицо о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, иск и уточнения к иску содержат ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В адрес суда направлено заявление с указанием на то, что по состоянию на 22.05.2025 задолженность по кредитному договору <№> от 02.12.2022, а также судебные расходы погашены в полном объеме, задолженность отсутствует.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимает, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила документы, подтверждающие оплату судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 56 026,50 руб. (чек от 15.05.2025 на сумму 46 026,50 руб. и чек от 15.05.2025 на сумму 10 000 руб.)
Ответчик ООО «ТЛК» о месте и времени судебного заседания извещалось по адресу организации, представитель в судебном заседании участия не принимает.
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего дела, наследственное дело <№>, суд приходит к следующему.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании кредитного договора от 02.12.2022 <№> ПАО Сбербанк предоставило кредит ООО «ТЛК» в размере 5 000 000 руб. на срок 36 месяцев под плавающую процентную ставку в размере 17,5 до 19,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 02.12.2022 <№> с ФИО5 Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, ответчики ООО «ТЛК» и ФИО5 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнили, с августа 2024 года полностью прекратили погашение долга, что привело к образованию взыскиваемой задолженности в размере 3 146 642,16 руб.
28.10.2024 ФИО5 умер, 02.12.2024 задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 3146642,16 руб. была погашена в полном объеме.
В связи с погашением задолженности по кредитному договору истец просил взыскать солидарно с ООО «ТЛК» и наследственного имущества ФИО5 судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 56026,50 руб.
В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из наследственного дела <№>, открытого к имуществу ФИО5, умершего 28.10.2024 следует, что супруге ФИО5 - ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданные пережившему супругу. Кроме ФИО4 наследниками по закону являются ФИО1 (сын), ФИО2 (дочь) и ФИО3 (мать).
По информации ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 22.05.2025 задолженность по кредитному договору <№> от 02.12.2022, а также судебные расходы в заявленном размере погашены в полном объеме, задолженность отсутствует.
Ответчиком ФИО4 представлены документы, подтверждающие оплату судебных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 56 026,50 руб. (чек от 15.05.2025 на сумму 46 026,50 руб. и чек от 15.05.2025 на сумму 10 000 руб.).
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что судебные расходы в размере 56 026,50 руб. (по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 46 026,50 руб., и по оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 10 000 руб.) погашены в полном объеме, задолженность отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку на момент рассмотрения дела предмет спора в данной части отсутствует.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-Лесозаготовительная компания», ФИО4, наследственному имуществу ФИО5 о взыскании солидарно судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2025 года.
Судья С.Н. Канева