Уникальный идентификатор № 65RS0001-01-2023-002429-73

Дело № 2-4154/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 10 июля 2023 г.

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при помощнике судьи Щетининой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № в размере 1 475 695 рублей 11 копеек из которых: 421 000 рублей сумма основного долга; 866 909 рублей 05 копеек задолженность неуплаченных процентов до 22 июня 2024 года; 187 186 рублей 06 копеек сумма процентов за несвоевременное погашение займа, расходов по оплате единовременной комиссии за уплату нотариального сбора в размере 600 рублей. Также истец просил обратить взыскание на заложенное имущество- транспортное средство <данные изъяты>, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, путем перехода права собственности к ООО МКК «Деньги для всех», взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 578 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако почтовые извещения были возвращены с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 165. 1 Гражданского кодекса РФ признает извещение ответчика надлежащим и согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что по данному делу назначались предварительное судебное заседание на 05 июня 2023 года в 12 часов 30 минут, судебное заседание 10 июля 2023 года в 16 часов 00 минут о чем лица, участвующие в деле извещались надлежащим образом, однако в суд не явились дважды, об уважительности причин неявки суд не информировали, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не интересуются сведениями о движении дела, истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчики о рассмотрения дела по существу не требуют.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил 15 578 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2023 года.

Принимая во внимание, что настоящий спор оставлен без рассмотрения, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 15 578 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 152, абзацем 8 статьи 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО МКК «Деньги для всех» (№) уплаченную государственную пошлину в размере 15 578 рублей.

Разъяснить, что в случае представления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, заявитель может обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения.

Председательствующий Е.В. Ретенгер