Дело № 1-500/2023 копия

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Кишерть Пермского края 03 ноября 2023 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) в составе председательствующего судьи Степанова А.В. при секретаре судебного заседания ФИО2 с участием

прокурора – ФИО3,

лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительной меры медицинского характера – ФИО1, его законного представителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, уличаемого в совершении запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, совершил общественно опасное деяния, выразившиеся в нанесении побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №7 Кунгурского судебного района Пермского края, осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов, ФИО1 имеющий судимость за преступления с применением насилия, находясь состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в область лица с права ФИО4, затем продолжая свои преступные действия, уронил Потерпевший №1 на пол, схватил рукой за её шею и начал сдавливать, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль, после ударил кулаком в область лица Потерпевший №1 причинил телесные повреждения: гематому в области нижней челюсти справа, ссадины на шее.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что признает факт нанесения побоев, не возражает о применении в отношении его принудительной меры медицинского характера.

Исследовав доказательства, имеющиеся в уголовном деле, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении указанного общественно-опасного деяний, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 23 часов 00 минут, она находилась в доме по адресу: <адрес>, в доме также находилась мать ФИО6 и ее брат ФИО1 ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в результате чего между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в результате чего ФИО9 ударил ее один раз кулаком в область нижней челюсти с права, от чего она испытала физическую боль. После они упали на пол, стали бороться. Во время борьбы на полу в кухне дома, ФИО1 схватил рукой за ее шею и начал сдавливать, от чего она ощутила физическую боль и у нее образовалось телесное повреждение в виде ссадины на шее. Затем ФИО1 нанес ей один удар кулаком в область лица, нижней челюсти, от чего она испытала физическую боль. В это время ее мать ФИО6 встала между ней и ФИО1, после чего конфликт закончился, В ГКП № <адрес>, у нее зафиксировали побои, а именно: осаднение мягких тканей в области шеи, гематома в области нижней челюсти. (л.д. 49-51, 133-136),

Из показаний законного представителя ФИО6, оглашенных в судебном заседании, следует, что она проживает с сыном ФИО1, сын злоупотребляет спиртным, является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 23:00 часов она находилась дома, в комнате гостиной, в это время услышала крики, которые исходили из кухни дома, когда зашла на кухню, то увидела, как её дочь Потерпевший №1 и сын ФИО1 лежат на полу, дочь сына удерживала, чтобы сын ее не бил дочь. Больше по данному факту ей пояснить нечего. При ознакомлении с заключением психолого-психиатрической экспертизы ей известно, что сын ФИО1 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа ГБУЗ ПК «краевая клиническая больница». Она с заключением экспертов согласна, что ФИО1 необходимо принудительное лечение в стационаре, (л.д. 139-144) в судебном заседании подтвердила показания, считает необходимым направить ФИО1 на лечение.

Факт совершения общественно-опасного деяния подтверждается так же и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что при осмотре кухни Потерпевший №1 указала на место около кирпичной печи, где ФИО1 подверг побоям Потерпевший №1 (л.д. 7-10),

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе конфликта ФИО1 подверг побоям Потерпевший №1, (л.д. 33),

заявлением Потерпевший №1 согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 23:00 часов ФИО1 два раза кулаком ударил ее в область лица и шеи, от чего она испытала физическую боль. После чего ФИО1 схватил ее за шею и начал душить, от чего она испытала физическую боль. (л.д. 3),

- сообщением от ГКП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Потерпевший №1, которая находилась в доме по адресу: <адрес>, Диагноз: осаднения мягких тканей в области шеи, гематомы в области нижней челюсти отп. (л.д. 27),

- сообщением от ГКП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь Потерпевший №1, диагноз: ушиб нижней челюсти справа, ссадина шеи по центру (л.д. 31),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелись: гематома в области нижней челюсти справа, ссадины на шее, которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящих воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 41-42),

- заключением эксперта №доп/2003м/д от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, имелись: гематома в области нижней челюсти справа, ссадины на шее, которые, судя по характеру, образовались от ударного и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Данные повреждения согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 105-106),

Таким образом, суд на основании исследованных в судебном заседании доказательств находит доказанным факт совершения ФИО1 деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренном ч. 2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, у суда нет, причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей судом не установлено.

Согласно заключению комиссии экспертов, проводивших комплексную амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, <данные изъяты> (л.д. 117-121).

В соответствии со ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом.

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ).

Таким образом, учитывая, что ФИО1 при совершении деяния, запрещенного уголовным законом, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие наличия у него хронического психического расстройства, т.е. находился в состоянии невменяемости, он подлежит освобождению от уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии со ст. 443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, суд выносит постановление в соответствии со ст. 21 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Такие меры согласно ч.2 ст. 97 УК РФ назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

В соответствии с ч.1 ст. 101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса (в том числе при совершении деяния в состоянии невменяемости), если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно заключению экспертов от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется психическое расстройство, которое связано с возможностью «причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц», что создает высокий риск повторного общественно опасного деяния, а также в связи с возможностью совершения повторных общественно-опасных действий, рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

При таких обстоятельствах, учитывая состояние здоровья ФИО1, заключение экспертов, суд считает, что ФИО1 в силу своего психического состояния представляет опасность как для себя, так и для других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 21,101 УК РФ, ст. 442,443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Применить в отношении ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Усть-Кишерть) или в порядке надзора потерпевшими, его представителями, а также лицом, в отношении которого велось или ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, его защитником, законным представителем или близким родственником и прокурором в соответствии с главой 45.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись А.В. Степанов

Копия верна. Судья:

Подлинное постановление подшито в дело№. Дело находится в Кунгурском городском суде <адрес> (ПСП в <адрес>).