К делу № 2-6320/2023

УИД 23RS0041-01-2019-005744-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе судьи: Климчук В.Н., при секретаре судебного заседания Сагайдак А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № заключенный 30.01.2017 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность в сумме 1 993 703,29 рублей, из которых просроченная задолженность по основному долгу 1892486,96 руб., задолженность по просроченным процентам 89977,41 руб., неустойка 11238,92 руб.; взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24168 руб.52 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - дом, общей площадью 70.8 кв.м., назначение: жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ "Лотос", <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРП: № от 17.03.2017г., а также земельный участок, общей площадью 377 кв.м., категория земель: для садоводства, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, СНТ "Лотос", <адрес>. Кадастровый (условный) №. Запись в ЕГРП: № от 17.03.2017 г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной 80 %’’залоговой стоимости имущества.

Явка представителя истцом, - ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не обеспечена. Ходатайство об отложении слушания не поступало. В материалы приобщено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. В ходатайстве представитель указывает, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 ФИО1 признан банкротом в отношении него введена процедура реализации имущества.

Ответчик, - ФИО1, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Представитель ответчика финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания не поступало.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку имеет место неявка стороны истца по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Также учитывается, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.03.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом); в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества сроком на 06 мес.; финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении договора, обращении взыскания на предмет залога оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук