УИД 39RS0001-01-2025-001997-14
Дело № 2-3028/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Пичуриной О.С.
при секретаре Юрченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо ПАО «Совкомбанк»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк заемщику ФИО3 на основании его заявления от 20.11.2019 выдана кредитная карта. 20.11.2019 между банком и заемщиком заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памятки держателя карт, Памятки по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания, заявления на получение кредитной карты, Альбома Тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, с лимитом кредита в 50 000 руб., процентная ставка по кредиту определена 23,9 % годовых. Условиями договора предусмотрено увеличение лимита кредита по инициативе банка.
По состоянию на 04.03.2025 сформировалась задолженность по кредитной карте №, выпущенной по эмиссионному контракту № № от 20.11.2019, в размере 133 114,96 руб., из которых: 114 940,06 руб. – просроченный основной долг; 18 174,90 руб. - просроченные проценты. Последнее погашение по карте произведено в июле 2024 г.
Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом Калининградского нотариального округа Витязь С.Е. открыто наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является ФИО1 (супруга). ФИО2 (дочь) отказалась от причитающегося ей наследства.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с 19.08.2024 по 04.03.2025 в размере 133 114,96 руб., госпошлину в сумме 4993,45 руб.
Определением суда от 07.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Совкомбанк».
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, извещены надлежаще.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о рассмотрении дела, причины неявки не сообщили.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» представителя для участия в судебном заседании не направило, уведомлено надлежаще.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Условия в совокупности с Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности, заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1 Условий).
Банк выполнил свои обязательства и выдал заемщику кредитную карту. Заемщик воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, что подтверждается материалами дела и движением основного долга и срочных процентов.
Как следует из вышеуказанных документов, ФИО3 пользовался кредитными средствами, вносил денежные средства в оплату кредита. Последнее пополнение карты произведено им 20.07.2024.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, 29.01.2025 ФИО1 и ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Исходя из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно положениям п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан был осуществлять погашение кредита путем внесения обязательного платежа, срок уплаты которого определялся в ежемесячных отчетах.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Расчет задолженности судом проверен, иного расчета ответчиками не представлено.
В наследственную массу входит № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 3 491 889,28 руб. Из чего следует, что стоимость наследственного имущества не превышает цены иска.
Таким образом, к ответчику ФИО1, принявшей наследство, перешло обязательство по возврату долга в порядке универсального правопреемства. Спорные правоотношения допускают правопреемство, которое состоялось, поэтому обязанность по возврату долга перешло к наследнику.
Суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитной карте за период с 19.08.2024 по 04.03.2025 в размере 133 114,96 руб., поскольку в силу закона наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Учитывая, что ФИО2 отказалась от причитающегося ей наследства, требования ней удовлетворению не подлежат.
Согласно положениям ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом, при подаче искового заявления, уплачена госпошлина в сумме 4993,45 руб., которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 19.08.2024 по 04.03.2025 в размере 133 114,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4993,45 руб.
В требованиях к ФИО2 (паспорт №) отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025.
Судья Пичурина О.С.