Дело № 2-2682/2025

УИД 74RS0005-01-2025-004076-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соха Т.М.,

при секретаре Летягиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению № № от 09.10.2020 г. за период с 10.10.2020 г. по 09.06.2025 г. в размере 283 957,36 руб., из них: основной долг – 229 765,54 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2020 г. по 09.06.2025 г. – 54 191,82 руб. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 9 518,72 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что между ПАО «УБР и Р» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № от 09.10.2020 г., по условиям которого выдан кредит в размере 352 637,36 руб. на срок до 09.04.2026 г. под 13,60 % годовых. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена. Между ПАО «УЬР и Р» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 283 957,36 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 9 518,72 руб. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны (л.д. 42).

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 7 оборот, 29).

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБР и Р») в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 30).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» по следующим основаниям.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании кредитного соглашения № № от 09.10.2020 г., заключенного между ПАО «УБР и Р» и ФИО1, Банк выдал кредит в размере 352 637,36 руб. на срок 60 месяцев под 13,60 % годовых, а Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4).

Погашение кредита и процентов по договору производится ежемесячными платежами в размере 8 132 руб. 9-го числа каждого месяца (л.д. 25).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между ПАО «УБР и Р» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) № 61 от 29.10.2020 г., по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований), в том числе по кредитному соглашению, заключенному с ФИО1 (л.д. 17).

Права требования по кредитному соглашению № № от 09.10.2020 г. в размере 355 258,05 руб., из которых: просроченный основной долг в размере 352 637,36 руб., проценты в размере 2 620,69 руб. перешли к АО «ВУЗ-банк» в полном объёме, что подтверждается реестром (л.д. 18).

В адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 19).

До настоящего времени задолженность по кредиту по состоянию на 09.06.2025 г. в размере 283 957,36 руб. в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (п. 2 ст. 68 гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска ему ясны и понятны. Противоречие такого признания иска закону или нарушение прав и законных интересов других лиц не установлено, в связи с чем, признание ответчиком иска принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ-банк», взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 09.10.2020 г. за период с 10.10.2020 г. по 09.06.2025 г. в размере 283 957,36 руб., из них: основной долг – 229 765,54 руб., проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2020 г. по 09.06.2025 г. – 54 191,82 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению, следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 9 518 руб. 72 коп. (л.д. 4-6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (зарегистрировано 17.03.2005 года, ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 667101001) задолженность по кредитному соглашению № № от 09 октября 2020 года за период с за период с 10.10.2020 г. по 09.06.2025 г. в размере 283 957 рублей 36 копеек, из которых: основной долг в размере 229 765 рублей 54 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 10.10.2020 г. по 09.06.2025 г. в размере 54 191 рубль 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 518 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.М. Соха

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2025 года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-2682/2025