Дело 2а-1724/2025 (2а-6744/2024)

УИД № 18RS0004-01-2024-009531-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2025 года.

04 февраля 2025 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотевой Т.И.,

при секретаре Леконцевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (далее – административный истец, УФНС по Удмуртской Республике) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее – административный ответчик, ФИО2) об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указав в обоснование, что ФИО2 (<номер>) состоит на учете в УФНС по Удмуртской Республике.

Административным истцом в отношении ФИО2 вынесено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от <дата> <номер> в размере <данные изъяты>

Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство от <дата> <номер> о взыскании с административного ответчика задолженности в размере <данные изъяты>

Постановление от <дата> <номер> о возбуждении исполнительного производства получено административным ответчиком <дата>, что подтверждается информацией из программного комплекса ФССП.

Постановлением от <дата> <номер> о возбуждении исполнительного производства установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документа – пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

В настоящее время задолженность, в отношении которой возбуждено исполнительное производство от <дата> <номер>, административным ответчиком не погашена, судебным приставом-исполнителем не взыскана.

Поскольку административный ответчик обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, не заявил о наличии каких-либо уважительных причин неисполнения требований, при этом сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30 000 рублей, то имеются основания для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Кроме этого, поскольку административный ответчик не погасил задолженность по истечению двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований по исполнительному документу, то имеются основания для установления в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного административный истец просит установить для должника ФИО2 (<номер>), зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения требований по исполнительному документу – постановлению от <дата> <номер> о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере <данные изъяты>

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Специализированное отделение судебных приставов по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России (далее – СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России).

В судебное заседание административный ответчик, представитель заинтересованного лица не явились, извещены надлежащим образом судебной повесткой по почте.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой по почте, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Из существа положений приведенных норм следует, что ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств.

Как следует из положений статьи 67 Закона об исполнительном производстве возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике ФИО1 <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер> в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа <номер> от <дата>, выданного обособленным подразделением УФНС по Удмуртской Республике в г. Можга. Копия указанного постановления направлена ФИО2 по ЕПГУ, прочитана им <дата>.

При таких обстоятельствах ФИО2 о возбуждённом в отношении него исполнительного производства, а также об имеющейся задолженности знал, но меры по оплате не предпринял.

МОСП по ИОИП УФССП по Удмуртской Республике ликвидирован, создан СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России.

Как следует из представленной СОСП по Удмуртской Республике ГМУ ФССП России справки, остаток задолженности административного ответчика на <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе исполнительский сбор на сумму <данные изъяты>

ФИО2, <номер>, с 29 мая 2023 года имеет статус индивидуального предпринимателя

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный ответчик уклоняется от выполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, без уважительных причин.

Оценив установленные выше обстоятельства в совокупности с приведенными выше нормами, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации подлежат удовлетворению, поскольку должник уклоняется от возложенных на него обязанностей по уплате задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации для должника ФИО2, <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству <номер> в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены данного ограничения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Копотева