№ 2-1174/2025

УИД: 66RS0011-01-2025-001138-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 июля 2025 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк С.Л.,

при секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

18.11.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб.

В обоснование иска указано, что до заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых банком суммы кредита на счет. Ответчик также был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 31.10.2023 банк расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 769 022 руб. 55 коп., а также процентов за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемых на сумму основного долга в размере 725 734 руб. 38 коп. с даты расторжения договора (31.10.2023) по день фактического возврата, а также расходов по уплате государственной пошлины – 20 380 руб.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 39).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18.11.2022 между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен кредитный договор № на сумму 750 000 руб. (л.д.22-32).

По договору заемщик обязался вносить платежи в соответствии с тарифным планом (л.д. 23). Заемщик взятые на себя обязательства не выполнял.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 31.10.2023 расторг договор в одностороннем порядке путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета (л.д.33-34).

Задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 составляет 769 022 руб. 55 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 725 734,38 руб., просроченные проценты - 32 495 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа- 10 793,17 руб. (л.д.9).

Судом проверен расчет, который является арифметически верным.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 769 022 руб. 55 коп.

Истец просит взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 725 734 руб. 38 коп. с даты расторжения договора (31.10.2023) по день фактического возврата.

С учетом изложенного, по расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 31.10.2023 по 07.07.2025 на сумму задолженности 725 734, 38 руб., составит 224 043,15 руб. (расчет процентов произведен с использованием калькулятора процентов по ст. 395 ГК РФ, размещенному на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области) (л.д.40).

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2023 по 07.07.2025 в размере 224 043 руб. 15 коп.

Истец просит взыскать проценты после вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, начиная со дня, следующего за днем принятия решения судом, до момента фактического исполнения обязательства с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 725 734 руб. 38 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлины в размере 20 380 руб. (л.д. 7- 8).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18.11.2022 в размере 769 022 руб. 55 коп.; проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 31.10.2023 по 07.07.2025 в размере 224 043 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 20 380 руб., всего 1 013 445 (один миллион тринадцать тысяч четыреста сорок пять) руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №), начиная с 08.07.2025, проценты, подлежащие взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя процент и редакцию указанной статьи, исходя из периодов, имевших место до момента фактического исполнения обязательства, включая день фактического исполнения в период расчета процентов, исходя из суммы обязательства, подлежащего уплате в размере 725 734 руб. 38 коп. При внесении частичных платежей в счет погашения обязательства, производить начисления процентов на остаток задолженности.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК