31RS0022-01-2022-004117-65 2-2212/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2022 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.,

с участием помощника судьи Блохиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекшн Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

представитель ООО «Коллекш консалт» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № БГ00209-148-2020 от 23.02.2020 в размере 75000 руб. за период с 23.02.2020 по 20.06.2022, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2450 руб., почтовые расходы в размере 70 руб. 80 коп.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 23.02.2020 ФИО1 (далее - заемщик, ответчик) и ООО МКК «Денежная единица» (далее - займодавец) заключили договор микрозайма №БГ00209-148-2020 (далее -договор), по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 32 календарных дней до 26.03.2020 (включительно), а заемщик обязался возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 9504 руб. Получение заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером от 23.02.2020. Обязательства по возврату займа и уплате договорных процентов ответчиком не исполнены. Истец является правопреемником займодавца.

В судебное заседание представитель истца не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением Почтой России.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, извещен о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением Почтой России.

На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 23.02.2020 ФИО1 и ООО МКК «Денежная единица» заключили договор микрозайма № БГ00209-148-2020, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику микрозайм в размере 30000 руб. на срок 32 календарных дней до 26.03.2020 (включительно), а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму микрозайма с выплатой 0,99% в день в размере 9504 руб.

Получение Заемщиком микрозайма подтверждается расходно-кассовым ордером от 23.02.2020.

Свои обязательства по договору займодавец выполнил в полном объеме.

В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займа не произвел, доказательств обратного ответчиком не представлено.

01.06.2020 между ООО МКК «Денежная единица» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требований (цессии). ООО МКК «Денежная единица» (цедент) передало, а ООО «АФК» (цессионарий) приняло права (требования) по договору микрозайма № БГ00209-148-2020.

03.07.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Акс Финанс Консолидейшн» было переименовано на Общество с ограниченной ответственностью «Консолидейшн».

17.12.2020 между ООО «АФК» (цедент) и ООО «Коллекшн Консалт» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права (требования) по договору № БГ00209-148-2020 были переданы от цедента цессионарию. Факт передачи подтверждается перечнем договоров №, оформленным как Приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 17.12.2020.

Согласно расчету истца срок займа по договору составляет 32 дня (с 23.02.2020 по 26.03.2020 включительно), проценты в день составляют 0,99% от суммы займа, что составляет 297 руб. Количество дней пользования займом составляет 848 дней (с 23.02.2020 по 20.06.2022). Проценты по договору за весь период пользования займом составляют 251856руб. (297 руб. * 848 дней = 251856 руб.).

Истец предъявил требование о взыскании процентов в соответствии с требованиями ФЗ №151-ФЗ, ФЗ №353-ФЗ, ФЗ №554-ФЗ в пределах максимальной суммы процентов, подлежащей взысканию - 45000 руб.

Расчет истца арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления наличия задолженности по договору займа у ответчика перед истцом.

С учетом изложенного иск ООО «Коллекш Консалт» подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб., почтовые расходы в размере 70,80руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Коллекшн Консалт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО «Коллекшн Консалт» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма задолженность по договору микрозайма №№ от 23.02.2020 за период с 23.02.2020 по 20.06.2022 в размере 75000 руб., в том числе сумма займа в размере 30000руб., проценты по договору в размере 45000руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коллекшн Консалт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб., почтовые расходы в размере 70,80руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.

Судья

Решение28.09.2022