Решение по делу № 2А-6952/2023 от 04.07.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-006528-07

Дело № 2а – 6952/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 4 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-6952/2023 по административному исковому заявлению ООО «Правовой центр «ОДА» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области выразившееся в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве и обязании направить исполнительный документ в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой центр «ОДА» обратилось в суд о признании бездействие Заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ФИО1 РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области выразившееся в не надлежащим ведомственном контроле за деятельностью подчиненных сотрудников, признании бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном исполнении должностных обязанностей, обязании предоставить информацию о местонахождении исполнительного документа с обязательным указанием ШПИ, даты отправки, адресата. В случае его утери предоставить ООО «Правовой Центр « ОДА» справку об утере исполнительного документа для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского АО г. Тюмени было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: судебного приказа № в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Правовой центр «ОДА». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено по основаниям, предусмотренным п. 3, ч. 1, ст. 46, 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ несмотря на неоднократные обращения в адрес взыскателя не поступил. Сведениями о месте нахождения исполнительного документа взыскатель не располагает.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем РОСП Ленинского АО г. Тюмени ФИО4 возбуждено исполнительное производство № ИП - на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, предмет исполнения задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, в размере 34 899,04 руб. в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ООО «Правовой центр «ОДА».

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОС Ленинского АО г. Тюмени об окончании и возвращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № ИП в отношении ФИО3 окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указанное обстоятельство является основанием для окончания исполнительного производства.

В соответствии с частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должны направляться взыскателю и должнику.

Представленный суду список № внутренних почтовых отправлений судом оценивается критически, несмотря на наличие в нем сведений о направлении в адрес ООО «Правовой центр «ОДА» постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, поскольку, в списке отсутствует дата направления почтовой корреспонденции, отметки почты о принятии данной корреспонденции либо почтовые квитанции.

Данные обстоятельства вызывают сомнения у суда относительно фактического направления постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в адрес взыскателя.

В связи с уклонением административных ответчиков от обязанностей, возложенных Законом, выразившемся в уклонении от предоставления доказательств, подтверждающих законность оспариваемых действий либо отсутствие бездействия, указанного истцом, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Доводы административного истца о бездействии должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени по исполнительному производству в отношении ФИО3 не опровергнуты административными ответчиками.

Руководствуясь ст. ст. 219, 227, 228, 178, 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «Правовой центр «ОДА» о признании незаконным бездействия должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области выразившееся в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, отсутствии надлежащего контроля за действиями судебного пристава-исполнителя повлекшее нарушение действующего законодательства об исполнительном производстве и обязании направить исполнительный документ в адрес взыскателя удовлетворить.

Признать бездействие Заместителя начальника отделения заместителя старшего судебного пристава ФИО1 РОСП Ленинского АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области выразившееся в не надлежащим ведомственном контроле за деятельностью подчиненных сотрудников

Признать не правоверным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившееся в несвоевременном исполнении должностных обязанностей.

Обязать должностных лиц РОСП Ленинского АО г. Тюмени предоставить информацию о местонахождении данного исполнительного документа с обязательным указанием ШПИ, даты отправки, адресата. В случае его утери предоставить ООО «Правовой Центр « ОДА» справку об утере исполнительного документа для обращения в суд за выдачей дубликата исполнительного документа.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>