Решение по делу № 2А-1746/2022 от 09.06.2022 | Кунгурский городской суд (Пермский край)

Дело № 2а-1746/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июня 2022 года с. Березовка Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с. Березовка) в составе председательствующего - судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции №2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение полиции №2 (дислокация с. Березовка) МО МВД России «Кунгурский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным трем явкам.

В обоснование заявленных требований указано о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года.

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде одной обязательной явки на регистрацию к ранее установленной одной обязательной явке.

В течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение требований административного надзора.

В целях предупреждения совершения поднадзорным лицом, преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, усиления контроля, административный истец просит дополнить ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде еще одной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным трем явкам.

В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть административной дело без его участия, требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте административного дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия, против административных требований не возражал.

Прокурор выразил мнение об обоснованности административного искового заявления, поскольку факт совершения ФИО1, являющимся лицом, в отношении которого установлен административный надзор, более двух административных правонарушений в течение одного года, установлен на основании вступивших в законную силу постановлений о привлечении ФИО1 к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ (4 постановления) и ст. <данные изъяты> КоАП РФ (одно постановление).

Исследовав письменные документы, заслушав мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: 1) обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел (отдел полиции) по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрета выезда за пределы территории Березовского муниципального округа без разрешения органов внутренних дел; 3) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; 4) запрета посещения мест продажи алкогольной продукции с целью ее приобретения (л.д. 5-7).

Решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного лица ФИО1 установлена обязательная явка один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, а всего два раза в месяц (л.д.8-10).

В период нахождения под административным надзором в течение 2022 года ФИО1 неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14);

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.<данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

- ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях; постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для дополнения ФИО1 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным трем явкам, поскольку факт совершения поднадзорным лицом более двух административных правонарушений в течение одного года, нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Из справки - характеристики на ФИО1 следует, что он <данные изъяты> (л.д. 22).

С учетом характера совершенных ФИО1 административных правонарушений, их количества и периодичности, принимая во внимание характеризующие данные, суд приходит к выводу о том, что вмененные ранее административные ограничения оказались недостаточными для исправления административного ответчика, и не оказали на него должного профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением, в целях защиты государственных и общественных интересов, в связи с чем требование административного истца следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ранее установленные решением Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с.Березовка) от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации к ранее установленным трем явкам, установив всего четыре обязательных явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина