31RS0002-01-2022-001959-33
2-2584/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 03 октября 2022 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Москаленко А.И.,
при секретаре Радомской Н.В.,
с участием представителя истца ПАО Сбербанк – Рак Д.Г., ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Транспортная компания «Ритм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
15.07.2021 между ПАО Сбербанк и ООО «Транспортная компания «Ритм» заключен кредитный договор № (номер обезличен) согласно которого лимит кредитования 2000000,00 руб. под 14% годовых на срок по 10.07.2022.
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № (номер обезличен) с ФИО1
Банком исполнена обязанность по предоставлению денежных средств.
Заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, задолженность по вышеназванному кредиту по состоянию на 05.04.2022 составила 1736588,70 руб., в том числе просроченный основной долг - 1600978,04 руб., просроченные проценты – 4035,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 131175,31 руб., неустойка на просроченные проценты – 399,73 руб.
ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил: взыскать солидарно с ООО «Транспортная компания «Ритм», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 15.07.2021 № (номер обезличен) в размере 1736588,70 руб., а также солидарно взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16882,94 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске обстоятельствам.
В судебном заседании от ответчика ФИО1, которая является директором ООО «Транспортная компания «Ритм», поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО1 имеет право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Транспортная компания «Ритм».
При этом ответчик ФИО1 указала, что заявление сделано ей добровольно, осознанно, без принуждения. Последствия признания иска и принятия его судом ясны и понятны, просила принять признание иска и иск удовлетворить.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.
В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При рассмотрении дела судом установлено, что путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Экспресс Овердрафт» заключен кредитный договор № (номер обезличен) от 15.07.2021, согласно которому Банк предоставил заемщику ООО «Транспортная компания «Ритм» кредит в размере 2000000,00 руб. сроком до 10.07.2022 под 14,0% годовых (пункты 1, 4, 7 заявления л.д. 15).
Кредитным договором предусмотрена обязанность оплаты неустойки за несвоевременное перечисление в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиях кредитования 0,1% от суммы просроченных платежей.
Для обеспечения исполнения обязательств возврата кредита между Банком и ФИО1 был заключен договор поручительства № (номер обезличен) от 15.07.2021, в соответствии с п. 2 которого поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного Соглашения и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (л.д.22-23).
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату суммы основного долга и процентов, судебных расходов.
Согласно п. 1.1 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по соглашению, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещенных судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по соглашению (л.д. 23 оборот).
Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ директором ООО «Транспортная компания «Ритм» является ФИО1, имеет право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В судебном заседании установлено, что обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, неоднократно пропускались очередные ежемесячные платежи по состоянию на 05.04.2022 образовалась задолженность в размере 1736588,70 руб., в том числе просроченный основной долг - 1600978,04 руб., просроченные проценты – 4035,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 131175,31 руб., неустойка на просроченные процессы – 399,73 руб.
Расчет, представленный Банком, принят судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора, является математически верным. Иного расчета заемщиком и поручителем суду не представлено.
Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.29, 30).
Доказательств исполнения обязательств перед ПАО Сбербанк ответчиками не представлено.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Учитывая, что решение суда постановлено в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины.
Поскольку действующим законодательством предусмотрено солидарное взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Транспортная компания «Ритм», ФИО1 в размере по 8441,47 руб. с каждого (16882,94/2).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Транспортная компания «Ритм», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Транспортная компания «Ритм» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от 15.07.2021 за период с 15.07.2021 по 05.04.2022 (включительно) в размере 1736588,70 руб., из которых: просроченный основной долг – 1600978,04 руб., просроченные проценты – 4035,62 руб., неустойка за просроченный основной долг – 131175,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 399,73 руб.
Взыскать с ООО «Транспортная компания «Ритм» (ИНН <***>), ФИО1 (паспортные данные: серия (номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины по 8441,47 руб. с каждого ответчика.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.
Судья А.И. Москаленко
Мотивированный текст решения изготовлен: 03.10.2022.
Решение06.10.2022