Дело № 2-2009/2025
УИД 65RS0001-01-2025-000335-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
15 января 2025 года истец Департамент землепользования администрации города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска, Департамент) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику ФИО2, указав следующие обстоятельства. 17 октября 2014 года между сторонами заключен договор № аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 281 кв.м., место-положение: <адрес>, для строительства комплекса бытового обслуживания населения с предприятиями торговли и общественного питания. Срок договора составил с 17 октября 2014 года по 16 октября 2019 года. В соответствии с пунктом 7, 13.3 договора Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату, арендная плата вносится ежеквартально равными долями не позднее 20 числа последнего месяца квартала, а за 4 квартал не позднее 25 ноября текущего года. За неуплату арендных платежей в установленный договором срок Арендатор обязался уплачивать Арендодателю пени в размере 0, 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 14 договора. Вступившим в законную силу решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 16 ноября 2018 года по делу № расторгнут договор аренды земельного участка от 17 октября 2014 года №, заключенный с ФИО2 Также указанным решением на ответчика возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером № и передать его департаменту землепользования г.Южно-Сахалинска по акту приема-передачи в состоянии соответствующем состоянию на момент его предоставления. Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи, земельный участок возвращен Арендодателю 18 сентября 2020 года. Решением Южно-Сахалинского городского суда по делу № с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за пользование земельным участком в сумме 920 956 рублей 01 копейка, пени за просрочку платежа в сумме 209 975 рублей 64 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 423 рубля 94 копейки. В связи с неисполнением обязательств по погашению задолженности, ДЗП г. Южно-Сахалинска просит суд взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 159 267 рублей 06 копеек.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснил, что платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем, просил суд удовлетворить требования.
Ответчик по исковым требованиям возражал, просил отказать в их удовлетворении, освободив от уплаты государственной пошлины. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещению.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 вышеуказанной статьи).
Согласно пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В соответствии со статьей 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.
При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Судом установлено, что решением Южно-Сахалинского городского суда от 29 сентября 2022 года по гражданскому делу № с ФИО2 в пользу ДЗП г. Южно-Сахалинска взысканы денежные средства за пользование земельным участком в сумме 920 956 рублей 01 копейка, пени за просрочку платежа в сумме 209 975 рублей 64 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 62 423 рубля 94 копейки.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 апреля 2023 года данное решение оставлено без изменения.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 года решения нижестоящих судов оставлены без изменения.
На основании вышеуказанного решения суда от 29 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем Отделением службы судебных приставов по городу Южно-Сахалинску № Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области (далее – ОСП по г. Южно-Сахалинску № 1 УФССП России по Сахалинской области) ФИО возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2, сумма долга составляет 1 193 355 рублей 59 копеек, которая по состоянию на 03 февраля 2025 года не изменилась.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга за фактическое пользование земельным участком в 920 956 рублей 01 копейка за период за период с 21 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 159 267 рублей 06 копеек.
Расчет истца проверен судом, является арифметически верным, возражений от ответчика относительно заявленной ко взысканию суммы процентов с предоставлением доказательств погашения задолженности в нарушений положений ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд принимает данный расчет.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 159 267 рублей 06 копеек.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик является инвалидом второй группы бессрочно, постольку в силу пп.2 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина возмещению сторонами не подлежит.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу Департамента землепользования администрации города Южно-Сахалинска проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 декабря 2023 года по 19 декабря 2024 года в размере 159 267 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Э.В. Ли