Дело №2-1386/2022
91RS0009-01-2022-001969-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2022 года
Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,
при секретаре судебного заседания Харькавой Е.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Изобильное» в лице председателя ФИО3 о понуждении к выполнению определенных действий и компенсации причиненного морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с уточненным иском к СНТ «Изобильное» в лице председателя ФИО3 о понуждении к выполнению определенных действий и компенсации причиненного морального вреда. В обоснование уточненных исковых требований указал, что он является членом СНТ «Изобильное» и собственником земельного участка № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> за пределами населенного пункта, площадью 408 кв.м.
Для полива садово-огороднических культурных на своем участке он всегда набирал воду их металлической емкости, которая служит для накопления и хранения воды из скважины, принадлежащей СНТ «Изобильное». Вышеуказанная емкость служит как для хозяйственных нужд, так и для забора воды при пожаротушении. ДД.ММ.ГГГГ истец смог с емкости набрать только одну бочку воды, так как в емкости закончилась вода. По этому поводу он обратился по телефону службы «112», с ним связались сотрудники полиции, которые впоследствии приняли от него заявление. Об отсутствии воды в емкости в этот же день он сообщил и ответчику, но воды также не было 13,17,ДД.ММ.ГГГГ, при том, что уже начался поливной сезон.
Истцу стало известно, что расположенная скважина СНТ «Изобильное» до сих пор не оформлена надлежащим образом, вопрос о её лицензировании поднимался еще в марте 2021. Считает, что у ответчика достаточно было возможностей и времени для оформления документов по скважине. Ответчик не организует работу в поливной период по подвозу воды на участки членов товарищества, чем нарушает права садоводов.
По мнению ответчика, если он будет давать воду, то СНТ «Изобильное» оштрафуют, как понял истец, по статье 7.3 КоАП РФ. По мнению истца, ответчик не имеет право отключать воду по трубам на его аллею и тем более в ёмкость, потому, что в статье 7.3 КоАП РФ не написано, что ответчик обязан отключить воду. Кроме того, он членские взносы платит исправно, на собрания ходит и не заслуживает к себе такого отношения. Тот факт, что скважина до сих пор не оформлена и его взносы не доходят до государства, не его вина.
Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 55 минут, он в устной форме по телефону попытался с ответчиком мирно решить спор вне суда. Несмотря на то, что он уведомил ответчика, что подам на него в суд, если он не будет давать необходимое и достаточное количество воды по расписанию, он отказался давать воду из скважины по трубам.
Проблемы с водой начались еще в поливной сезон 2021 года, но в емкости в этот период всегда была вода, а в настоящее время ни в емкости, ни в трубах воды нет. Он вынужден брать воду у соседей из скважин, но считает, что это не выход бесконечно ходить просить воду по соседним участкам. В связи с этим он испытывает моральные страдания, что он оплачивает все членские взносы и вынужден носить тяжелые лейки и ведра целыми днями по вине ответчика, который в 2021 году подавал воду не по расписанию и с плохим напором, а в 2022 вообще перестал подавать. Моральный вред причинен истцу тем, что все свое свободное личное время приходится, тратит на составление ходатайств, исков, на поиск в сети интернет. Более того, после тяжелой физической работы на даче, у истца появляется большой аппетит, что приводит к дополнительным расходам на покупку калорийной пищи. Моральный стресс он испытывает и от ожидания судебных заседаний, поскольку вынужден отстаивать свою позицию без адвоката и платной юридической помощи. Истец также вынужден нести судебные расходы на оплату государственной пошлины, покупку DVD дисков, почтовые расходы.
Истец просит суд освободить СНТ «Изобильное» от штрафных санкций, предусмотренных статье 7.3 КоАП РФ, пока не будет оформлена лицензия на скважину или уменьшить сумму штрафа до символической суммы 1000 (Одна тысяча) рублей. Обязать ответчика отремонтировать пожарный кран на емкости; заполнить емкость водой и мониторить, чтобы емкость всегда была заполнена водой; подавать воду по водопроводу СНТ «Изобильное» на аллеи, в том числе и ту, где расположен истца участок, один раз в трое суток, не менее трех часов с напором не менее 0,1Мегапаскаля; вывесить расписание подачи воды на доске объявлений возле здания правления в СНТ «Изобильное»; выплатить истцу моральный вред в размере 200 000 рублей; выплатить полностью и частично уплаченный взнос за 2021 год в размере 4000 рублей; освободить истца полностью или частично от уплаты членского взноса в СНТ «Изобильное» за 2022год; выплатить истцу денежную компенсацию за выполненный истцом дополнительный тяжелый труд в размере 100 000 рублей; выплатить почтовые расходы в сумме 172 рублей, компенсацию за почтовые расходы в сумме 400 рублей( при отправлении исполнительных листов на юридический адрес РНКБ в <адрес>); за покупку DVD дисков в сумме 1399рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.67-72).
Истец ФИО1, в судебном заседании дал пояснения, аналогичным указанным в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме по основаниям указанным в иске. Суду пояснил, что на протяжении длительного времени в кооперативе отсутствует вода, не имеется возможности на дачном участке полить все растения, которые погибают от жары. Ответчик не принимает, ни каких мер, к оформлению лицензии скважины уже второй год. По вине ответчика он вынужден заниматься тяжелым трудом, в результате которого ему причиняется как моральный и нравственный вред, а также приходится нести финансовые расходы. Не отрицает, что он не умышленно доломал пожарный кран на емкости, поскольку хотел проверить имеется ли вода в емкости, но считает, что он и так до него был сломан. Не оплачивал членский взнос за 2022 года в размере 4600 руб., поскольку не получает полностью услуг.
Представитель ответчика СНТ «Изобильное» в лице председателя ФИО2, в судебном заседании пояснил, что исковые требования истца считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суду пояснил, что действительно истец неоднократно обращался по вопросу подачи воды из скважины. Неоднократно пояснял ему, что с конца 2020года заключены договора на выполнения геодезических и кадастровых работ для лицензирования скважины, поэтапно оформляется земельный участок СНТ «Изобильное», без которого невозможно оформить лицензию. Работы ведутся постоянно с ГУП РК «Крымгеология», совместно с Министерством экологии и природных ресурсов РК, МЧС, РЭС. Все работы требуют немалых финансовых затрат, при этом протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ проводимая работа правления СНТ «Изобильное» за 2021год признана удовлетворительной. Этим же протоколом собрания пунктом № принято решение не подавать воду на аллеи со скважины, пока не будет оформлена лицензия, а также, чтобы не получить на СНТ «Изобильное» штрафные санкции. Для пожарной безопасности 18м3 емкость всегда заполнена, но для полива огородов она не дается. В СНТ «Изобильное» у многих членов кооператива имеются свои скважины, люди друг с другом, в силу сложившейся ситуации делятся водой, понимая, что нарушать закон не следует, штрафы придётся тогда платить членам СНТ. Истец также берет воду у своих соседей, в период оформления всех документов, в правление не поступило ни одной жалобы по сложившейся ситуации, кроме истца. Все люди понимают, что необходимо все надлежаще оформить. Просит в иске отказать в полном объеме.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования ФИО1, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд первой инстанции основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск (заявление) удовлетворению.
В соответствии со статьей 19.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2395-1 "О недрах" садоводческое некоммерческое товарищество и (или) огородническое некоммерческое товарищество (далее для целей настоящей статьи - товарищество) имеют право осуществлять в порядке, установленном законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, добычу подземных вод для целей питьевого водоснабжения или технического водоснабжения товариществ.
Под использованием подземных вод для питьевого водоснабжения или технического водоснабжения товариществ для целей настоящего Закона понимается их использование товариществами и правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, для личных, бытовых и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд в целях ведения садоводства или огородничества и создания для этого благоприятных условий, а также обеспечения освоения земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд.
Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ).
В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества.
Согласно статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к целям деятельности товарищества отнесено создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Статьей 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования.
В силу статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к компетенции правления товарищества отнесено руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом.
Вопросы подключения, подачи, прекращения подачи водоснабжения членам товарищества и лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не урегулированы, а регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и специального законодательства о водоснабжении.
Материалами дела подтверждается, что истец является членом СНТ «Изобильное», в его собственности находится земельный участок № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, за пределами населенного пункта, площадью 408 кв.м, что подтверждается членской книжкой и выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истец на протяжении последних двух лет не может в полной мере пользоваться водой из скважины в СНТ «Изобильное» по причине отсутствия её подачи, как на аллеи по участкам, так и в ёмкость, которая находится на пересечении главной аллеи СНТ «Изобильное» и аллеи «Тенистой» и служит, как для хозяйственных нужд, так и для забора воды при пожаротушении.
ДД.ММ.ГГГГ истец смог набрать только одну бочку воды, и вода в емкости закончилась. В связи с чем, он был вынужден вызвать сотрудников полиции и зафиксировать данный факт. В емкости он брал воду только по той причине, что по трубам ответчик воду не подавал для полива, а у него погибали растения, а ответчик был обязан позаботиться и организовать подвоз воды для членов СНТ. В этот же день истец уведомил ответчика об отсутствии воды, как в емкости, так и в трубах на аллеях. На, что ответчик пояснял, что воду с нелицензированной скважины подаваться не будет, до её узаконения.
По причине постоянного отсутствия воды в СНТ «Изобильное», истец должен ходить по соседям и просить разрешения взять воды для полива, все эти действия приносят истцу неудобства, он вынужден носить днями тяжести, что приводить к изнурительному труду, моральным и нравственным страданиям истца.
Требования истца освободить СНТ «Изобильное» от штрафных санкций, предусмотренных статье 7.3 КоАП РФ, пока не будет оформлена лицензия на скважину или уменьшить сумму штрафа до символической суммы 1000 (Одна тысяча) рублей не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).
Истец не является уполномоченным лицом разрешать единолично вопросы, связанные с освобождением от наказания СНТ. При этом как сам истец пояснил что, ему неизвестно наложены ли штрафные санкции по ст. 7.3 КоАП РФ, такие исковые требования он указал, на перспективу, если суд удовлетворит, его требования об обязании ответчика подавать воду со скважины. При этом как пояснил ответчик, что в силу действующего законодательства он не имеет право осуществлять подачу воды с нелицензированной скважины, поскольку могут быть наложены большие штрафы, которые придётся оплачивать членам СНТ. В настоящее время отсутствуют, какие либо наказания в виде штрафных санкций по ст.7.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Требования об обязании ответчика отремонтировать пожарный кран на емкости и заполнить емкость водой и мониторить, чтобы емкость всегда была заполнена водой; подавать воду по водопроводу СНТ «Изобильное» на аллеи, в том числе и ту, где расположен истца участок, один раз в трое суток, не менее трех часов с напором не менее 0,1Мегапаскаля; вывесить расписание подачи воды на доске объявлений возле здания правления в СНТ «Изобильное» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 38 Федерального закона N 69-ФЗ ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут, в частности, собственники и лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.
В соответствии с положениями статьи 62 Закона N 123-ФЗ здания и сооружения, а также территории организаций и населенных пунктов должны иметь источники противопожарного водоснабжения для тушения пожаров (часть 1); в качестве источников противопожарного водоснабжения могут использоваться естественные и искусственные водоемы, а также внутренний и наружный водопроводы (в том числе питьевые, хозяйственно-питьевые, хозяйственные и противопожарные) (часть 2); необходимость устройства искусственных водоемов, использования естественных водоемов и устройства противопожарного водопровода, а также их параметры определяются настоящим Федеральным законом (часть 3).
Пунктом 16 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 390, установлено, что на территории поселений и городских округов, территории садоводства или огородничества обеспечивается наличие звуковой сигнализации для оповещения людей при пожаре, телефонной связи, а также запасов воды для целей пожаротушения в соответствии со статьями 6, 63 и 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.
Вопреки доводам истца наделение органов местного самоуправления в силу положений статей 6, 63, 68 Закона N 123-ФЗ полномочиями по решению вопросов обеспечения пожарной безопасности городских и сельских поселений, не освобождает садоводческое некоммерческое товарищество от установленной законом обязанности по обеспечению пожарной безопасности своей территории садоводства.
Из системного анализа приведенных правовых норм суд делает вывод о том, что мероприятия по обеспечению территории садоводческого объединения запасом воды и достаточным количеством противопожарного водоснабжения для целей пожаротушения могут быть возложены на садоводческое некоммерческое товарищество, в связи, с чем приходит к выводу об отсутствии нарушения прав и законных интересов истца.
Из материалов дела и пояснений сторон следует, что на пересечении главной аллеи СНТ «Изобильное» и аллеи «Тенистой» находится ёмкость для забора воды при пожаротушении 18м3. В судебном заседании истец пояснил, что это он при попытке открыть, сломал пожарный кран на ёмкости, поскольку хотел проверить имеется ли вода в емкости. Дополнил, что он всегда при отсутствии воды на аллеи, брал её из емкости. Считает, что воду в ёмкости, возможно использовать не только для пожаротушения, но и для хозяйственных нужд членов СНТ.
Из ответа <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водоснабжение территории СНТ «Изобильное» Суворовского сельского поселения осуществляется от артезианской скважины, расположенной на территории кооператива. В настоящее время данная скважина не эксплуатируется, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов, необходимых для забора воды. По информации председателя правления СНТ «Изобильное» между кооперативом и ГУП РК «Крымгеология» заключён договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведена работа по подготовке технического паспорта на артезианскую скважину, а также собран пакет документов для направления в адрес Министерства экологии и природных ресурсов Республики Крым с целью получения лицензии на пользование недрами. После получения разрешительной документации подъём воды из артезианской скважины будет осуществляться в штатном режиме для большей части членов кооператива, так как частично водоснабжение кооператива осуществляется от частных артезианских скважин.
Дополнительно сообщено, что на общем собрании членов кооператива СНТ «Изобильное» принято единогласное решение в части ограничения эксплуатации артезианской скважины без лицензии. В рамках осуществления мероприятий по соблюдению мер пожарной на территории СНТ «Изобильное» вблизи артезианской скважины расположен резервуар с технической водой объёмом 18м3. Данный резервуар предназначен для использования спецтехникой служб Министерства чрезвычайных ситуаций по мере возникновения острой необходимости. В свою очередь председатель кооператива обязался предоставить беспрепятственный доступ к данному резервуару для специальных служб (л.д.38).
Из ответа Отдела надзорной деятельности по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что в соответствии с постановлением Правительства Российской федерации от 10.03.2022г. № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля», установлен мораторий на проведение органами контроля внеплановых контрольных (надзорных) мероприятий, в том числе внеплановых проверок.
В настоящее время внеплановые КНМ проводятся органами контроля при наличии непосредственной угрозы причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан, а также по фактам причинения вреда жизни и тяжкого вреда здоровью граждан.
Учитывая, что обращение гр.ФИО1, не содержит доводов, указанных в пи. «а» п. 3 постановления Правительства Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» правовые основания для проведения КНМ отсутствуют. Также сообщают, в рамках выездного обследования ДД.ММ.ГГГГ и
года сотрудниками ОНД по <адрес> и <адрес> УНД и ПР ГУ МЧС России по Республики Крым, был осуществлён выезд по месту обращения в соответствии с частью 2 статьи 60 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», по результатам которого установлено, что на данный момент вода, в указанной гр.ФИО1, в обращении металлической ёмкости отсутствует, по причине отсутствия лицензии на скважину у СНТ «Изобильное» подача воды в СНТ «Изобильное» не осуществляется, ведутся подготовке комплекта документов для получения лицензии на пользование недрами.
Председателю СНТ «Изобильное» объявлено предостережение о недопустимости нарушений обязательных требований.
В тоже время сообщают, что для осуществления подачи воды для целей наружного пожаротушения в СНТ «Изобильное» имеется насосная станция, пожарный кран в рабочем состоянии.
Вопрос ведения работы по подготовке комплекта документов для получения лицензии на пользования недрами в компетенцию ОНД по <адрес> и <адрес> не входит.
В присутствии председателя ФИО2 и инспектора ОНД по <адрес> и <адрес> капитана внутренней службы ФИО4, была проведена проверка работоспособности скважины на случай пожара. В ходе проверки установлено, что емкость находящиеся на скважине объемом 18м3 заполнена водой на 98%, подача в систему по трубопроводу оборудован полугайкой и краном для забора воды в целях пожаротушения обеспечивается насосом, который находится в исправном состоянии. Таким образом, имеется возможность для подключения пожарной техники к источнику водоснабжения и бесперебойной подачи воды пожаротушения (л.д.57).
Как следует из представленных документов СНТ «Изобильное» в лице председателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ заключило договор с ООО «Кадастровая экспертная служба» на выполнения геодезических и кадастровых работ; ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с ГУП РК «Крымгеология» на выполнения работ по подготовке комплекса документов для получения лицензии на пользование недрами; ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с ГУП РК «Крымгеология» на выполнения работ по разработке гидрогеологического заключения; ДД.ММ.ГГГГ заключило договор № с ГУП РК «Крымгеология» на выполнения работ по обустройству насосной станции скважины для СНТ «Изобильное».
Из пояснений ответчика следует, что ранее вода подавалась по аллеям в соответствии с графиком воды на хоз.бытовые нужды по южной и северной стороне, но при сложившейся ситуации, он не имеет законной возможности подачи воды, как по трубам, так и в ёмкость из скважины. Дополнил, что он не отказывается подавать воду на участки, но только после оформления документов на скважину.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, о том, что действительно имеются неудобства, ввиду отсутствия воды на участках, однако все члены кооператива различными способами находят возможность осуществлять полив на своих земельных участках, и в том числе истец.
При этом как установлено судом, в СНТ «Изобильное» имеется, емкость объемом 18м3 заполнена водой, для забора воды в целях пожаротушения обеспечивается насосом, который находится в исправном состоянии.
Председателем и правлением СНТ «Изобильное» на протяжении двух лет проводятся работы по узаконению скважины и постановки на кадастровый учет земельного участка кооператива, что подтверждено заключенными договорами, сметами доходов и расходов денежных средств за 2021-2022года, а также протоколом собрания № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец не предоставил суду надлежащих доказательств того, что СНТ не предпринимает мер по надлежащему содержанию своего имущества, что водонапорный бак, и система автоматического отключения подачи воды неисправны, в том числе, на момент рассмотрения спора, а также что отсутствие воды на земельном участке угрожает имуществу истца и нарушает его права собственника. Вышеуказанные требования истца не подлежат удовлетворению.
Что касается исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, и выплатить истцу денежную компенсацию за выполненный истцом дополнительный тяжелый труд в размере 100 000 рублей, то они удовлетворению не подлежат.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Доводы истца связанные с переживанием по поводу отсутствия воды на его земельном участке, и необходимости изыскания средств в размере 100 000 рублей для приобретения калорийной пищи допустимыми доказательствами не подтверждены.
Исковые требования выплатить полностью и частично уплаченный взнос за 2021 год в размере 4000 рублей; освободить истца полностью или частично от уплаты членского взноса в СНТ «Изобильное» за 2022год не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ) определено, что взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В соответствии с частью 27 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи).
Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (пункт 2 статьи 181.1 ГК РФ).
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 103 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно, Устава СНТ «Изобильное» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ главой 5 определены понятия членский взнос, целевые взносы, размер и порядок сбора, и цель их использования.
В протоколе общего собрания членов СНТ «Изобильное» вопросом № рассмотрена и утверждена смета доходов и расходов на 2022год. С учетом по проекту сметы на 2022 год определен размер членских взносов на 2022, который принят в сумме 4600 рублей.
Данным протоколом пунктом № также рассмотрены вопросы о реконструкции правления, юрист, освещение, ремонт водопроводной трубы, ремонт дорог, навес, демонтаж днепровской трубы, приобретение емкости под воду.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных нарушениях работы ответчика и правления СНТ «Изобильное» истцом не предоставлено, и судом не установлено. Суд приходит к выводу, что оснований для выплаты истцу полностью и частично уплаченного взноса за 2021 год в размере 4000 рублей, а также освобождения истца полностью или частично от уплаты членского взноса в СНТ «Изобильное» за 2022год не имеется, суд не находит оснований для их удовлетворения.
Что касается требований выплатить почтовые расходы в сумме 172 рублей, компенсацию за почтовые расходы в сумме 400 рублей (при отправлении исполнительных листов на юридический адрес РНКБ в <адрес>); за покупку DVD дисков в сумме 1399 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, они также не подлежат удовлетворению, поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований нести почтовые расходы в размере 172 рублей, связанные с отправкой искового заявления истцу, который является юридическим лицом, у которого имеются дни приема граждан, как пояснял истец он постоянно в свободное время находится СНТ «Изобильное» на своем земельном участке и ему ничего не препятствовало сдать исковое заявление с приложением в приемную СНТ.
Взыскание за покупку DVD дисков в сумме 1399 рублей не подлежит удовлетворению, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность все проводимые действия истца за неустановленный период в 2022 году, касающихся событий указанных в иске снимать на видео и приобщать к материалам дела, суд приходит к выводу, что это личная инициатива истца.
В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из пояснений истца следует, что он указал в исковых требованиях взыскание компенсации за почтовые расходы в сумме 400 рублей (при отправлении исполнительных листов на юридический адрес РНКБ в <адрес>), в случаи, если суд ему удовлетворит исковые требования и ему необходимо тогда нести будет расходы, т.е., на перспективу своих действий в части исполнения решения суда, фактически указанные расходы он не осуществлял, а квитанцию на сумму 393 рублей и опись вложения, приобщенных к материалам дела, представил с другого дела №, когда исполнительный лист направлял для исполнения на юридический адрес РНКБ в <адрес> (л.д.82 и оборот).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Критерием присуждения судебных расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия оснований для удовлетворения исковых требований, а материалы дела не содержат таких доказательств, как не содержат доказательств, свидетельствующих о действиях ответчика нарушающих права истца.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к СНТ «Изобильное» в лице председателя ФИО3 о понуждении к выполнению определенных действий и компенсации причиненного морального вреда – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись Г.Б Лобанова
Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2022 года