РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2025 года город Нальчик
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи – З.Ю. Маировой, при секретаре – А.Н. Шортанове, с участием истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 о восстановлении срока для открытия и принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, -
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением о восстановлении срока для открытия и принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за истцом права на открытие и принятие наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону.
Исковые требования ФИО2 обосновала тем, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью истца.
После смерти ФИО3 дело о наследстве открыто не было. Наследником является только истец. После завершения всех похоронных процессий, у ФИО2 возникла необходимость срочного отъезда к месту жительства в связи с обстоятельствами на работе законного супруга – ФИО4, который является капитаном войск Национальной Гвардии, для отбытия в командировку в зону специальной военной операции.
По возращении в <адрес> истец обратилась к нотариусу - ФИО16 для оформления наследственных прав. Однако ФИО2 уведомлена нотариусом, что срок для принятия наследства пропущен.
Пропуском установленного срока стало длительное нахождение за пределами <адрес>.
Истец - ФИО2 а судебном заседании в полном объеме поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить.
Третье лицо – нотариус ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
По правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании свидетельства о рождении I-BE №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> муниципального района Кабардино-Балкарской Республики, ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6, мать – ФИО7.
ФИО3 меняла фамилию «ФИО20» на – «Казазежева», в связи с заключением брака с ФИО8.
В браке между ФИО20 (ФИО21) И.М. и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ году родилась ФИО19 (ФИО21) ФИО12, что подтверждается свидетельством о рождении I-BE №, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Брак между ФИО20 (ФИО21) И.М. и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ №. Данный факт обосновывает смену фамилии ФИО9 – «ФИО21» на «ФИО20».
ФИО18 (ФИО21) ФИО12 в соответствии со свидетельством о заключении брака I-BE №, выданного Отделом ЗАГС г.о. Нальчик, с ДД.ММ.ГГГГ находится в зарегистрированном браке с ФИО10, что также обосновывает смену фамилии истца «ФИО21» на «ФИО19».
Таким образом, судом установлено, что истец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о смерти I-BE №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г.о. Нальчик, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ устно обратилась к нотариусу ФИО17 о принятии наследства к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО3
Из ответа нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО2 следует, что последней пропущен срок для открытия и принятия наследства после смерти ФИО3 При этом, исходя из полученных посредством электронного запроса сведений, содержащихся в реестре наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО3 другими наследниками открыто не было. Наследников, принявших наследство, не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из части 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Таким образом, ФИО2 пропущен установленный законодательством срок принятия наследства.
Статьей 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Пропуск срока истец обосновывает тем, что после похорон матери, она вынуждено уехала к месту жительства в <адрес> в связи с обстоятельствами на работе супруга – ФИО4, который является капитаном войск Национальной Гвардии, для отбытия в командировку в зону специальной военной операции. С указанного периода возможности приехать в <адрес> у истца не было. В <адрес> ФИО2 приехала в мае 2025 года, после чего обратилась к нотариусу по вопросу принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
С рассматриваемыми исковыми требованиями ФИО2 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Анализ материалов дела и действующего законодательства дает суду основание для вывода, что исковые требования ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С учетом отдаленности проживания истца от места открытия наследства, суд признает причины пропущенного ФИО2 срока принятия наследства уважительными.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
Восстановить срок для открытия и принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на открытие и принятие наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий З.Ю. Маирова