УИД 74RS0007-01-2025-004879-69
Дело № 2-4307/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«06» октября 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Онориной А.Н.,
при секретаре судебного заседания Бадерко В.Е.,
с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Чантурия Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением о признании недееспособным сына ФИО2.
В обоснование заявления указал, что сын ФИО2 является <данные изъяты> группы в связи с умеренной умственной отсталостью, из-за болезни не может понимать значения своих действий и руководить ими, нуждается в постоянном постороннем уходе (опеке).
Заявитель ФИО1 требования поддержала.
Заинтересованное лицо ФИО2, заинтересованное лицо ФИО7, в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания были извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо - ФИО10 в судебном заседании не присутствовало, о времени и месте слушания извещено надлежащим образом, представило заключение о согласии с требованиями заявителя.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
В соответствии со ст.5 Закон РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», от 02 июля 1992 года №3185-1 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 года с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017), лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией Российской Федерации и федеральными законами. Ограничение прав и свобод граждан, связанное с психическим расстройством, допустимо лишь в случаях, предусмотренных законами Российской Федерации.
Ограничение прав и свобод лиц, страдающих психическими расстройствами, только на основании психиатрического диагноза, факторов нахождения под диспансерным наблюдением в психиатрическом стационаре, либо в психоневрологическом учреждении для социального обеспечения или специального обучения не допускается.
Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> (л.д. 9), матерью является ФИО1 (л.д. 10).Согласно справке ГБУЗ «ФИО11 №» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен комиссией врачей – психиатров, заключение – умеренная <данные изъяты> (л.д. 14). Согласно заключению <данные изъяты> г. Челябинска возможно удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании недееспособным ФИО2 Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Областная ФИО12 № г.Челябинска», ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты> умеренной степени. Об этом свидетельствуют данные о перенесенной перинатальной патологии, о выраженном отставании подэкспертного с раннего возраста в <данные изъяты>, о крайне низких познавательных способностях, о социальной <данные изъяты>, признании <данные изъяты>. Указанное заключение подтверждается наблюдением психиатра, обследованиями психолога, результатами освидетельствования МСЭ. У ФИО2 выявлена малопродуктивность контакта, грубое снижение памяти и интеллекта, неразвитость речи, замедленное, конкретное мышление, примитивность эмоций, крайне ограниченный запас знаний, нарушение критических способностей. В силу выраженности слабоумия, нарушения критических способностей ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими (л.д. 20-22 ). Следуя положениям ст.67 ГПК РФ, оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание состояние здоровья ФИО2, заключение судебно-психиатрических экспертов, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО2 недееспособным, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-198, п.5. ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, паспорт № №, о признании гражданина недееспособным - удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района Челябинской области, паспорт № - недееспособным. Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение. Председательствующий А.Н. ОноринаМотивированное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.