Решение по делу № 2-164/2023 от 10.11.2023 - о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества.

Дело №2-164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сальникова С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ФИО1 - адвоката ФИО5 (по ордеру), ФИО2 и его представителя - адвоката ФИО6 (по ордеру),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком. На основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В настоящее время бывшие супруги проживают отдельно, совместное хозяйство не ведут.

В браке было нажито имущество: 1) Жилой дом, площадью 93,8 кв.м. по адресу: <адрес>А с кадастровым номером 52:59:0110105:3422, стоимостью 1 075 365,41 руб.; 2) Земельный участок площадью 700 кв.м. по адресу: <адрес>А, стоимостью 100000 руб.; 3) Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», госномер №, стоимостью 320000 руб.; 4) Автомобиль «ВАЗ 111730», госномер №, стоимостью 350000 руб.; 5) Мебель и предметы бытовой техники: диван угловой, компьютерный стол, компьютер и принтер, телевизор, стенка, кровать 2-х спальная, кресло компьютерное, стол письменный, шкаф, комод, кровать 2-х спальная, кухонный гарнитур, диван, холодильник, стиральная машина.

В настоящее время имущество (мебель и бытовая техника) осталось у ответчика.

Кроме того, истец указывает, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был взят кредит в АО «Почта банк» на семейные нужды. После прекращения брака истцом было оплачено по кредитному договору 19 143 руб.

Согласие о разделе имущества в добровольном порядке между истцом и ответчиком не достигнуто, в связи с чем раздел имущества возможен только в судебном порядке.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, следовательно, действует законный режим совместной собственности супругов.

Истец просит признать за ней право собственности на ? доли в земельном участке, площадью 700 кв.м. и ? доли в расположенном на нем жилом доме, площадью 93,8 кв.м. по адресу: <адрес>А. Прекратить режим совместной собственности на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», госномер №. Истец желает получить денежную компенсацию за приобретенное имущество в размере 40500 руб., то есть ? долю денежной компенсации за совместно нажитое имущество в браке. Признать совместным долгом супругов кредитные обязательства перед АО «Почта банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать денежные средства в сумме 9 571,50 руб. в счет ? доли оплаченных ею платежей по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы.

В процессе рассмотрения спора в суде ФИО1 увеличила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ и просила взыскать в ее пользу с ФИО2 денежные средства в сумме 92942 руб. в счет компенсации стоимость ? доли в совместно нажитом имуществе с учетом ранее заявленных требований, а также взыскать дополнительные судебные расходы по оплате госпошлины.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1, указав, что в период брака с ФИО7 было приобретено следующее имущество: 1) Диван угловой, компьютерный стол, компьютер в составе - системный блок, клавиатура, мышь беспроводная, монитор, а также принтер, стенка, кровать 1,5-спальная, кресло компьютерное, стол письменный, комод, диван, телевизор, холодильник, шкаф, кровать 2-х спальная, кухонный гарнитур, стиральную машину; 2) Автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», госномер №; 3) Автомобиль «ВАЗ 111730», госномер №.

Ответчик не возражает против выдела ? доли дома и земельного участка ФИО1, не возражает признать совместным долгом супругов кредитные обязательства перед АО «Почта банк», поясняя, что выплачивал истцу ? долю оплаченных ею платежей по кредитному договору за период с августа 2022 года по февраль 2023 года. Соглашения о разделе имущества достичь не могут.

На основании изложенного просит произвести раздел общего имущества супругов признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», госномер №. Передать в собственность ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ-111730», 2010 г.в., госномер №, а также мебель: холодильник, диван угловой, компьютерный стол, компьютер (в составе системный блок, клавиатура, мышь беспроводная, монитор), принтер, стенка, кровать 1,5-спальная, кресло компьютерное, стол письменный, комод, диван, телевизор. Передать в собственность ФИО2 мебель - шкаф, кровать 2-х спальная, кухонный гарнитур, стиральную машину. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за причитающуюся долю автомобиля в размере 181150 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за причитающуюся долю имущества (мебели) в размере 5027 руб. и взыскать в его пользу судебные расходы с ФИО1

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель Истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО5, действующий на основании ордера в судебном заседании заявленные требования поддержал, встречный иск не признал.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО2 первоначальный иск признал частично, встречный иск поддержал. Представитель ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску адвокат ФИО6, действующая на основании ордера в судебном заседании первоначальные исковые требования признала частично, встречный иск поддержала. Признали в части признания права собственности за ФИО3 ? доли на земельный участок и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>А.

Выслушав представителя ФИО1 адвоката ФИО5, ФИО2 и его представителя адвоката ФИО6, исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.33 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (п.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2).

В силу ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3).

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Починковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретено следующее имущество.

1. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №. ФИО3 данный автомобиль оценен в сумме 320000 руб. ФИО2 оспаривается и оценивается в сумме 800000 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ-111730», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ФИО3 оценен в размере 350000 руб., что ФИО2 оспаривается и оценивается в размере 189000 руб.

3. Жилой дом, площадью 93,8 кв.м. и земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>А. Стоимость жилого дома в размере 1075365,41 руб. и земельного участка согласно сведениям ФСГРКиК в размере 185885 руб., сторонами не оспаривается. Определением Починковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ФИО2 наложен арест на имущество, путем запрета осуществления регистрационных действий в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома, по адресу: <адрес>А, принадлежащее ФИО2

4. Мебель и предметы бытовой техники: диван угловой, компьютерный стол, компьютер (в составе системный блок, клавиатура, мышь беспроводная, монитор), принтер, стенка, кровать 1,5-спальная, кресло компьютерное, стол письменный, комод, диван, телевизор, холодильник, шкаф, кровать 2-х спальная, кухонный гарнитур, стиральную машину ФИО3 оценены в размере 81000 руб., что не оспаривается ФИО2

Стороны к соглашению о стоимости автомобилей, а также имеющегося в общей собственности супругов имущества не пришли, поэтому в отношении вышеуказанных автомобилей и имущества в ходе судебного разбирательства по ходатайству сторон назначалась судебная товароведческая экспертиза в ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, на разрешение которой поставлены вопросы о рыночной стоимости автомобилей марки «HYUNDAI SOLARIS», госномер № и марки «ВАЗ-111730», госномер №, а также совместно нажитого имущества.

Как следует из заключения экспертов ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS», VIN №, 2011 г.в., в ценах по состоянию на дату проведения экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ), с условиями его условий эксплуатации составляет 605900 руб. Рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 111730», VIN №, 2010 г.в., в ценах по состоянию на дату проведения экспертного осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 243600 руб.

Суд отдает предпочтение выводам эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ФИО8, поскольку выводы судебного эксперта сторонами не оспорены, судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, ему представлялся более полный объем материалов для исследования.

На основании изложенного, суд считает установленным, что рыночная стоимость автомобиля марки «HYUNDAI SOLARIS» составляет 605900 руб., а рыночная стоимость автомобиля марки «ВАЗ 111730» составляет 243600 руб.

Как следует из заключения эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ФИО9, стоимость имущества (мебели и бытовой техники), подлежащего разделу на момент производства судебной экспертизы с учетом износа имущества, определяется равной 185884,00 руб., в том числе: углового дивана в размере 12 512 руб., компьютерного стола – 6 624 руб., компьютера в составе (системный блок, клавиатура, мышь беспроводная, монитор) – 2 799 руб., принтера «Canon LBP 2900» - 13264 руб., корпусной мебели (стенки)- 12 696 руб., кровати полутора спальной 11158 руб., компьютерного кресла «Викинг 11» - 7 540 руб., письменного стола - 3125 руб., комода - 5460 руб., дивана «Чебурашка» - 1718 руб., жидкокристаллического телевизора «ВВК» - 8 758 руб., холодильника «ATLANT МХМ 1845-37» - 12315 руб., кровати 2-х спальной- 5163 руб., кухонного гарнитура -50715 руб., стиральной машины «LG» -17840 руб.

Суд соглашается с выводами эксперта ФБУ Приволжский РЦСЭ Минюста России ФИО9, поскольку выводы судебного эксперта сторонами не оспорены, судебный эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того, ему представлялся более полный объем материалов для исследования.

На основании изложенного, суд считает установленным, что стоимость мебели и бытовой техники с учетом износа составляет 185884 руб.

Кроме того, в период брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был заключен с АО «Почта банк» кредитный договор № на семейные нужды, что не оспаривается ФИО2 Однако, ФИО2 отрицает факт оплаты ФИО3 кредитного договора в период с августа 2022 года по февраль 2023 года самостоятельно, за счет ее собственных средств.

Согласно ст.56 ГПК РФ, которую следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ФИО2 была представлена выписка из истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО Сбербанк, согласно которой установлен факт перечисления денежных средств с карты ФИО10 на карту ФИО7 Даты перечисления: ДД.ММ.ГГГГ- 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3820 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4300 руб., 18.08.2022г. - 3000 руб. При этом ФИО2 подтвердил, что эти перечисления были переведены ФИО1 непосредственно для оплаты кредита.

Судом принимаются указанные доказательства, так как суммы перечисленных денежных средств составляют половину оплаченного кредита каждого месяца. Стороной истца по первоначальному иску ФИО1 данный факт не опровергнут. Таким образом, суд признает совместным долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в АО «Почта банк», а заявленная ФИО1 в исковом заявлении сумма в виде неоплаченного кредита ФИО2 в счет ? доли платежей по кредитному договору, не доказанной.

Производя раздел совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Автомобили марки «HYUNDAI SOLARIS», госномер № и марки «ВАЗ-111730» госномер №, зарегистрированные на ФИО1, находящиеся в исправном состоянии, приобретенные в период брака, являются совместной собственностью бывших супругов, в связи с чем суд полагает необходимым прекратить режим совместной собственности, передав - автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», государственный регистрационный знак №, стоимостью 605900 руб. в собственность ФИО1, а автомобиль марки «ВАЗ-111730» государственный регистрационный знак №, стоимостью 243600 руб., в собственность ФИО2, поскольку вышеуказанные автомобили находятся в пользовании по назначению данных лиц.

Всего общая стоимость автомобилей составляет (605900+243600)/2=849 500 руб., что составляет по 424 750 руб. каждому. В связи с несоразмерностью стоимости выделяемого имущества с ФИО1 в пользу ФИО2 должна быть выплачена денежная компенсация в размере 181 150 руб.

ФИО1 просит передать совместно нажитое имущество мебель и бытовую технику ФИО2 с выделением ей денежной компенсации.

Вместе с тем, как следует из буквального толкования абз.2 п.3 ст.38 СК РФ, выплата денежной компенсации осуществляется в случае, если невозможно передать одному из супругов имущество в соответствии с его долей и стоимость имущества, переданного другому, превышает причитающуюся ему долю. При этом закон не допускает в случае делимости вещей одному передать вещи (имущество), а другому получить денежную компенсацию.

Таким образом, суд считает, что совместно нажитое имущество супругов подлежит разделу в следующем порядке:

- Выделить в собственность ФИО1 холодильник стоимостью 12 315 руб., диван угловой стоимостью 12 512 руб., компьютерный стол стоимостью 6 624 руб., компьютер (в составе системный блок, клавиатура, мышь беспроводная, монитор) стоимостью 2 799 руб., принтер стоимостью 13 264 руб., корпусную мебель (стенка) стоимостью 12 696 руб., кровать 1,5-спальная стоимостью 11 158 руб., кресло компьютерное «Викинг 11» стоимостью 7 540 руб., стол письменный стоимостью 3 125 руб., диван «Чебурашка» стоимостью 1 718 руб., телевизор жидкокристаллический «ВВК Lima 43 LEM 1007/FT2C» стоимостью 8 758 руб., а всего 92 509 руб.;

- Выделить в собственность ФИО2 корпусную мебель (шкаф) стоимостью 14 197 руб., кровать 2-х спальная стоимостью 5 163 руб., кухонный гарнитур стоимостью 50 715 руб., стиральную машину стоимостью 17 840 руб., комод стоимостью 5 460 руб., а всего 93 375 руб.

Каждому из супругов должно было быть выделено имущество на сумму (185844/2)=92 922 руб. каждому.

В связи с несоразмерностью стоимости выделяемого имущества с ФИО2 в пользу ФИО1 должна быть выплачена денежная компенсация в размере 453 руб.

В результате определяя общую сумму несоразмерности стоимости автомобилей и имущества, необходимо произвести взаимозачет между супругами и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде разницы, в сумме 180697 руб.

Поскольку жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, являющиеся совместно нажитым имуществом супругов сторонами по делу не оспаривается, судом признается право собственности по ? доли за ФИО1 и ФИО2

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку общая сумма стоимости имущества ФИО1 и ФИО2 составляет (1075365,41+185885+605900+243600+185884)=2296634,41 руб., то взыскиваемая госпошлина в соответствующий бюджет составляет по 9 841,58 руб. с каждого супруга.

Суд полагает возможным, с учетом оплаченной суммы госпошлины ФИО2, взыскать с ФИО2 недоплаченную госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в размере 1 464,58 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 700 кв.м. и ? долю в праве собственности на жилой дом, площадью 93,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный округ, <адрес>А.

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве на земельный участок площадью 700 кв.м. и ? долю в праве на жилой дом, площадью 93,8 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, Починковский муниципальный район, <адрес>А.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2:

- Выделить в собственность ФИО1: холодильник стоимостью 12 315 руб., диван угловой стоимостью 12 512 руб., компьютерный стол стоимостью 6 624 руб., компьютер (в составе системный блок, клавиатура, мышь беспроводная, монитор) стоимостью 2 799 руб., принтер стоимостью 13 264 руб., корпусной мебели (стенка) стоимостью 12 696 руб., кровать 1,5-спальную стоимостью 11 158 руб., кресло компьютерное «Викинг 11» стоимостью 7 540 руб., стол письменный стоимостью 3 125 руб., диван «Чебурашка» стоимостью 1718 руб., телевизор жидкокристаллический «ВВК Lima 43 LEM 1007/FT2C» стоимостью 8 758 руб., а всего 92 509 руб.;

- Выделить в собственность ФИО2: корпусную мебель (шкаф) стоимостью 14 197 руб., кровать 2-х спальную стоимостью 5 163 руб., кухонный гарнитур стоимостью 50 715 руб., стиральную машину стоимостью 17 840 руб., комод стоимостью 5 460 руб., а всего 93 375 руб.

Прекратить режим совместной собственности на автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер № и передать его ФИО1.

Прекратить режим совместной собственности на автомобиль марки «ВАЗ-111730», 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер № и передать его ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в виде разницы стоимости автомобилей марки «HYUNDAI SOLARIS» и марки «ВАЗ-111730», учитывая денежную компенсацию за несоразмерность переданной доли имущества, произведя взаимозачет, в сумме 180 697 руб.

Признать совместным долгом супругов кредитные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в АО «Почта банк».

Обеспечительные меры, наложенные определением Починковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО2, путем запрета осуществления регистрационных действий в отношении земельного участка и расположенного на нем жилого дома кадастровый № по адресу: <адрес>А, отменить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 1 464,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п С.П. Сальников

Копия верна.

Судья С.П. Сальников

Секретарь суда ФИО12