Гражданское дело № 2-69/2023 (2-3035/2022;)
УИД: 47RS0005-01-2022-002024-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2023 года г. Выборг
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Гришина Д.Ю.,
при секретаре Сивак Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей от собственного имени и от имени несовершеннолетних <данные изъяты>, <данные изъяты>, к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
первоначально истцы обратились в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" об обязании произвести ремонт квартиры и кровли, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец первоначально указала, что она является собственником жилого помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Услуги по содержанию дома оказывает ООО «СЖКХ» согласно договору управления от 22.10.2019. Обязательства по оплате услуг по содержанию истец выполняет в полном объеме и своевременно, что подтверждается историей начислений и платежей. Однако в период с октября 2019 по настоящее время, из-за ненадлежащего содержания кровли, квартиру истцов периодически затапливает. На неоднократные обращения с заявлением к ответчику с просьбой произвести ремонт кровли ответчик однажды произвел ремонт, но протечки до сих пор не устранены.
Истец направила ответчику претензию с требованием устранить причины, способствующие предоставлению услуги по содержанию кровли ненадлежащего качества, составить акт обследования квартиры, произвести ремонт квартиры, обработать места и произвести ремонт, где имеется плесень, произвести перерасчёт платы за период с 01.10.2019 по март 2022, выплатить моральный вред в сумме 70 000 рублей.
Удовлетворить требования истца в добровольном порядке Ответчик отказался.
В результате постоянного залития квартиры истца из-за ненадлежащего содержания кровли, она и ее дети (соистцы) испытывали нравственные страдания, поскольку им приходится жить в помещении с желтыми от залития стенами, в связи образованием плесени, что опасно для жизни и здоровья. Из-за постоянного нервного напряжения пришлось обратиться медицинское учреждение, где был поставлен диагноз: демиелинизирующая болезнь центральной нервной системы неуточненная.
Моральный вред оценивается истцом в размере 70 000 рублей.
На основании изложенного истцы просили суд обязать ответчика отремонтировать поврежденные залитием участки в квартире, обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание кровли за период с 01.10.2019 по 01.03.2022, взыскать с Ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей, взыскать с Ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Позднее истец отказалась от части исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком части требований истца, а именно:
- обязать ответчика отремонтировать поврежденные залитием участки в квартире,
- обязать ответчика произвести перерасчет платы за содержание кровли за период с 01.10.2019 по 01.03.2022,.
На основании определения суда от 12.01.2023 производство по делу в части указанных требований было прекращено.
В судебном заседании истцы ФИО1, <данные изъяты> исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО2 полагала размер компенсации морального вреда завышенным, просила снизить.
Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц и их представителей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Фактические обстоятельства причинения залива, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
Также суду представлены доказательства выполнения ремонтных работ после принятия искового заявления к производству суда.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Таким образом, факт причинения истцу ущерба подтверждается как представленными в материалы дела доказательствами, так и фактическими действиями ответчика в период разбирательства по делу, выраженными в фактическом возмещении ущерба.
В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывает, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая факт причинения истцам морального вреда, длительность нарушения прав истцов, а также то обстоятельство, что спорная квартира является фактическим местом жительства истцов, которые были вынуждены претерпевать моральные и нравственные страдания, неудобство, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей в пользу каждого из истцов.
В соответствие с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 2 500,00 рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец освобожден от оплаты государственной пошлины. Исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению, суд, по правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, считает обоснованным взыскать также с ответчика в бюджет администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину, которые составляют 300 рублей за неимущественное требование.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС № действующей от собственного имени и от имени несовершеннолетних <данные изъяты> (СНИЛС №), <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН №) взыскании удовлетворить частично. компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, ФИО3, ФИО4 с общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей каждому, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя по 2 500 рублей каждому, а всего взыскать денежные средства в размере по 7 500 рублей каждому.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство" в бюджет муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Судья: Д.Ю. Гришин
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.01.2023.