Дело №а-7185/2023
ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд ФИО3 в составе:
председательствующего судьи Е.Н. Бурыкиной
рассмотрев в г.ФИО3 в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску АО «Авиакомпания Смартавиа»» к Старшему судебному приставу ФИО2 ГУФССП России по г. ФИО3 ФИО4, ГУ УФССП России по ФИО3 о признании незаконными действия (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
АО «Смартавиа» в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Московский районный суд города ФИО3 с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 <адрес> отдела ГУФССП РФ по ФИО3 по исполнительному производству №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ Судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство N° 83628/23/78012-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС 041179093 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 175 000 р., в отношении должника: ФИО1, ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <данные изъяты>. Фрунзе, <данные изъяты>, адрес должника: <данные изъяты> г. ФИО3, <адрес>, в пользу взыскателя: АО"Авиакомпания Смартавиа", адрес взыскателя: 163053, Россия, <адрес> авиагородок, <адрес>.
на депозит ФИО2 поступила сумма в размере (175 ОООрублей) достаточной для погашения задолженности в полном объеме.
судебным приставом исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП.
Однако по решению Октябрьского районного суда <адрес> по делу № требовалось взыскание неустойки в размере 0,1% от неоплаченной суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа.
вынесено постановление от отмене постановления об окончании исполнительного производства. Произведен расчет процентов, сумма задолженности составила 36575.00рублей(оплата задолженности должником прекратилась ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). О чем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Указанное постановление направлено взыскателю и должнику по средствам портала «Госулсуги».
в Моковском ФИО2 зарегистрировано обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
Заместителем ФИО2 подготовлен ответ на указанное обращение, однако судебным приставом исполнителем ФИО3 Д.К. не направлен в адрес взыскателя. Судебному приставу- исполнителю ФИО3 Д.К. строго указано на недопущение впредь подобных нарушений.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Административным истцом, не представлено доказательств ущемления его законных прав и интересов.
Из выше изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законодательством об исполнительном производстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного иска АО «Авиакомпания Смартавиа»» – отказать.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд ФИО3 в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.
Судья
ФИО6