Решение по делу № 2-268/2024 от 16.01.2025

Дело № 2-9/2025

УИД 57RS0009-01-2024-000421-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2025 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Гладковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли,

установил:

Администрация Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области обратилась в суд к вышеуказанному ответчику с иском о признании права муниципальной собственности на земельные доли, указав в обоснование, что во исполнение постановления Правительства РФ № от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Главой Администрации Колпнянского района Орловской области было вынесено постановление от 06.06.1994 № «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены сельскохозяйственные земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам и работникам социальной сферы акционерного общества «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни на каждого члена акционерного общества и работника социальной сферы, согласно списка членов акционерного общества «<данные изъяты>» и работников социальной сферы в количестве <данные изъяты> человек. В указанном списке среди прочих, указан Я.И.Д., распорядившийся своей земельной долей путем передачи ее в аренду ООО ВКХ «Виктория». Я.И.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, однако, после его смерти никто из наследников не принял данное наследство. По этим основаниям, истец с учетом уточнения заявленных требований, просил признать право муниципальной собственности Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области на вымороченные земельные доли, принадлежащие Я.И.Д.: 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <данные изъяты>; 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Представитель истца - администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в их отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своих прав нарушено.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства от участников процесса не имеется, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО АКХ «Виктория», извещенный судом надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми в его продолжении и развитие Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», № 708 от 04.09.1992 г. «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закреплённые ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

Постановлением Главы Администрации Колпнянского района Орловской области от 06.06.1994 № «О закреплении земельных участков (паёв) в частную собственность членами АО «<данные изъяты>», в соответствии с которым в частную собственность были предоставлены сельскохозяйственные земельные участки (паи), ранее находившиеся в коллективно-долевой собственности, для сельскохозяйственного производства членам АО ЗТ «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, из них <данные изъяты> га пашни соответственно на каждого члена, согласно списка членов АОЗТ «<данные изъяты>» и работников социальной сферы в количестве <данные изъяты> человек.

В данном списке под № указан Я.И.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти никто из наследников свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю не получал, что подтверждается выпиской из Реестра наследственных дел.

В судебном заседании установлено, что земельные доли, принадлежащие Я.И.Д.: 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес> <данные изъяты>, были зарегистрированы за ним в установленном законом порядке, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (Я.И.Д.) на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ спорные земельные доли, принадлежащие Я.И.Д., находятся в аренде ООО «АКХ Виктория».

Таким образом, установлено, что Я.И.Д. распорядился спорными земельными долями, передав их в аренду, однако ДД.ММ.ГГГГ умер, и никто из наследников свидетельство о праве на наследство на спорные земельные доли не получал.

Вышеуказанный договор аренды сторонами не оспорен.

Применительно к возникшему спору принадлежащие Я.И.Д. земельные доли не были приняты Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в собственность Российской Федерации в качестве выморочного имущества. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, она включена в реестр федерального имущества, суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо выражал намерение распорядиться принадлежащими Я.И.Д. земельными долями, а также об использовании их по назначению более трех лет подряд, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что спорные земельные доли не были никем востребованы.

Поскольку в установленный законом 6-месячный срок наследниками не совершены действия, направленные на принятие наследства в виде спорного земельного участка, то суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество является выморочным, учитывая также необходимость определения правового статуса вышеуказанных земельных долей в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения, их рационального использования, суд считает необходимым удовлетворить требования, заявленные администрацией Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ ответчик Территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины как государственный орган.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования администрации Тимирязевского сельского поселения Колпнянского района Орловской области к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права муниципальной собственности на земельные доли, удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - Тимирязевским сельским поселением Колпнянского района Орловской области право муниципальной собственности на ранее принадлежащие Я.И.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования;

Прекратить право собственности Я.И.Д. на:

- 1/14 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, по адресу: <адрес>№, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного использования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Судья