Решение по делу № 2А-11131/2023 от 19.12.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года город Тюмень

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего: судьи Савельевой Л.А., при секретаре Ульяновой О.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-11131/2023 по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ административный истец МИФНС № 14 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам в размере 14 924, 78 руб., в том числе по транспортному налогу за 2019 год в размере 6460 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 02.12.2020 г. по 04.02.2021 г. в размере 59, 49 руб., по транспортному налогу за 2020 год в размере 4843, 29 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 462 руб.

На указанное административное исковое заявление административным ответчиком представлены возражения, в которых он просит в иске отказать, указывая на то, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд, требования об уплате налогов административным ответчиком не получены по независящим от него причинам, доказательства направления указанных требований полагает ненадлежащими доказательствами, в Сведениях об имуществе, принадлежащем налогоплательщику, указаны недостоверные сведения в отношении объекта недвижимости «жилой дом по адрес: <адрес>», которой является многоквартирным домом и у ответчика нет права собственности на весь жилой дом, также указывает, что на основании судебного приказа № 2а-7010/2022/12м РОСП Восточного АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство №, задолженность по указанному производству была погашена, производство прекращено.

Также административным ответчиком заявлено ходатайство о применении срока давности к требованиям административного истца, указывает, что срок обращения в суд следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому полагает, что срок истек ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании административный ответчик исковые требования не признал по основаниям, указанным в возражениях.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 является налогоплательщиком в соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации.

ФИО1 имеет на праве собственности:

Автомобиль КИА государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по н/в.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на:

- гараж по адресу: <адрес>, к.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ по н/в.

- жилой дом по адресу: <адрес> доля в праве собственности, к.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ по н/в.

- квартира по адресу: <адрес> к.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ по н/в.

- комната по адресу: <адрес>, к.н. №, с ДД.ММ.ГГГГ по н/в.

Налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2019 г. в размере 6460 руб., за 2020 г. с учетом переплаты в размере 4 843, 29 руб.

Налогоплательщику был исчислен налог на имущество за 2019 год в размере 3 462 руб.

Налогоплательщику заказными письмами были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками почтовой корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок налогоплательщик обязательные платежи не уплатил, в связи с чем на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени по транспортному налогу за 2019 год за период с 01.12.2020 г. по 04.02.20121 г. в размере 59, 49 руб.

Налогоплательщику заказными письмами направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до 23.03.2021 г., № со сроком уплаты до 15.02.2022 г., что подтверждается сведениями из автоматизированной информационной системы Федеральной налоговой службы АИС Налог-3 ПРОМ о том, что указанные требования направлены почтовыми отправлениями с трек-номерами №, №, отчетами об отслеживании почтовых отправлений с трек-номерами №, № с официального сайте ФГУП "Почта России" (pochta.ru).

20.07.2022 г. инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1

26.07.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ №

21.12.2022 г. на основании судебного приказа № м было возбуждено исполнительное производство №.

В рамках указанного исполнительного производства с должника взыскано 12 237, 58 руб., указанные денежные средства перечислены взыскателю, что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству №.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского района города Тюмени – мировым судьей судебного участка № 13 Ленинского судебного района г.Тюмени вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было прекращено в связи с отменой судебного приказа, остаток задолженности по исполнительному производству составил 2 587, 20 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства, с учетом фактически взысканной с административного ответчика суммы задолженности суд считает, что с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по требованиям № от ДД.ММ.ГГГГ, № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 587, 20 руб.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения являются необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В соответствии с п.2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации(в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Поскольку общая сумма задолженности административного ответчика превысила 10 000 руб. только ДД.ММ.ГГГГ на момент выставления требования № (со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), то налоговый орган вправе был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговый орган обратился в суд с соблюдением установленного срока.

Доводы административного ответчика о необходимости исчисления срока обращения в суд с ДД.ММ.ГГГГ.(срок уплаты по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ) с учетом задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ суд находит не основанными на законе.

Как следует из представленных суду документов ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было выставлено требование об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2018 год № на сумму 9007, 74 руб. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За взысканием задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени, вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, налоговая инспекция реализовала свое право на обращение в суд за взысканием задолженности по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем данная задолженность не могла учитываться повторно при исчислении задолженности за иные периоды.

Суд также находит необоснованными доводы административного ответчика о несоблюдении налоговым органом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку судом установлено, что налоговые уведомления и налоговые требования направлялись административному ответчику заказным письмом с соблюдением установленного законом порядка.

Согласно п.4 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. У административного ответчика имелась возможность своевременно получить направляемую в его адрес корреспонденцию, что не было им обеспечено, поэтому все негативные последствия, связанные с необеспечением получения корреспонденции, направляемой по адресу его регистрации, или несовершение для этого необходимых и разумных действий, лежат на нем. Доказательства наличия у административного ответчика объективных причин, препятствующих получению им направляемой налоговым органом корреспонденции, в материалах дела отсутствуют и последним не приведены.

Оснований для признания недопустимыми указанных доказательств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования г. Тюмень. Сведений, что ответчик относится к числу лиц, освобожденных от уплаты госпошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Тюменской области задолженность в размере 2 587, 20 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения –ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Л.А.Савельева

<данные изъяты>