Дело № 2-1394/2022

Поступило в суд: 15.06.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-002475-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

11 июля 2022 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Бердска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к администрации города Бердска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Н.Ю., после смерти которого открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м..

Истец и ее родной брат Н.О. являются наследниками первой очереди. Истцу известно, что Н.О. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращался. Других наследников первой очереди нет.

03.06.2022 года истец обратилась к нотариусу нотариального округа г. Бердска ФИО4 с заявлением о принятии наследства, предоставив все необходимые документы. При этом, нотариус отказался включать в наследственную массу указанную квартиру, в связи с допущенной ошибкой в фамилии наследодателя Н.Ю. в договоре приватизации № 1823 от 21.12.1993 года, где вместо покупатель – Н.Ю. указано – Н.Ю..

Просила включить в наследственную массу после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Бердске Новосибирской области, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м.. Признать право собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м., в порядке наследования по закону (л.д.2-3).

В процессе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования, с учетом установленных обстоятельств, требует: включить в наследственную массу после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Бердске Новосибирской области, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м.. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/2 долю в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м., в порядке наследования по закону (л.д.70).

Кроме того, истец просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру 14.06.2022 года, операция №, в размере 5 000 рублей (л.д.84).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с участием представителя (л.д.80).

Представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера (л.д.81), в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уменьшения, по основаниям указанным в исковом заявлении, приведенном выше.

Представитель ответчика- администрации города Бердска, в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, представлен письменный отзыв на иск, согласно которому администрация города Бердска не возражает против удовлетворения требований при наличии достаточных доказательств для включения имущества в наследственную массу, и если не будут нарушены права и интересы третьих лиц. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.66).

Третье лицо Н.О. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя (л.д.82).

Представитель третьего лица Н.О. – ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.83), в судебном заседании полагала требования, с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению. Пояснила, что со слов доверителя ей известно, что действительно спорная квартира была предоставлена наследодателю по договору приватизации. Н.О. и истец являются наследниками первой очереди, получили свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассматривать дело в ее отсутствие (л.д.33).

Выслушав участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Частью 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).

В соответствии с ч. 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди после смерти Н.Ю. является его дочь – истец ФИО3 л.д.13,14) и сын – третье лицо Н.О. (л.д.43).

Из копии наследственного дела, представленной по запросу суда нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО4, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Н.Ю. обратились: сын наследодателя – Н.О. и дочь наследодателя – ФИО3., которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону по № доле каждому, наследство на которое выданы свидетельства состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: ; денежных средств, со всеми причитающимися процентами, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, в НСКБ «Левобережный» (ПАО), в ПАО банк «Финансовая корпорация Открытие» (л.д.34-65).

При этом, как указывает истец, нотариус отказалась включать в наследственную массу квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м., в связи с допущенной ошибкой в фамилии наследодателя Н.Ю. в договоре приватизации № 1823 от 21.12.1993 года, где вместо покупатель – Н.Ю., указано – Н.Ю..

Судом исследован договор № 1823 на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 21.12.1992 года (л.д.12, 45), из которого следует, что на первой странице договора имеется исправление в фамилии покупателя, однако, на оборотной стороне договора указаны данные «покупателя» как Н.Ю., имеется отметка Учреждения «Бюро технической инвентаризации и регистрации» от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на указанную квартиру за Н.Ю., в установленном порядке на момент заключения договора.

Кроме того, право собственности Н.Ю. на спорную квартиру подтверждается паспортом домовладения, выданным на имя Н.Ю. на основании договора передачи № 1823 от 25.12.1992 года (л.д.16), справкой с места жительства, выданной ООО «УК «Сибирский Стандарт», согласно которой Н.Ю. был зарегистрирован в квартире, по адресу: 18.12.1986 года по день смерти – 17.12.2021 года (л.д.22).

При таких данных судом установлено, что на момент смерти наследодателю также принадлежала квартира, расположенная по адресу: .

Как указано выше, в установленный законом срок истец обратилась к нотариусу за принятием наследства после смерти отца, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю наследственного имущества (л.д.58-61).

Частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, т.е. включая и то имущество, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями указанными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, поскольку истец приняла наследство в установленные законом сроки и в установленном законом порядке, при указанных обстоятельствах требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования являются обоснованными.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по чеку-ордеру 14.06.2022 года, операция №, в размере 13 677 рублей (л.д.4). С учетом уменьшения исковых требований, цена иска составляет 547 682 рубля, следовательно истцу надлежало уплатить государственную пошлины в размере 8 677 рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.1 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, в пользу истца подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Н.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе Бердске Новосибирской области, однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м..

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: , общей площадью 29,6 кв.м..

Вернуть ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от 14.06.2022 года, операция № в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова