Гражданское дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Курумкан

02 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО2 обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО3, указав в обосновании иска, что в его производстве находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ о взыскании налогов и сборов, пени в размере 81391,47 руб. с должника ФИО3 в пользу УФНС по РБ;

- №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 206090,51 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 19380,16 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт»;

- №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 19058,90 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект»;

- №-ИП на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ о взыскании госпошлины в размере 2641,70 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС по РБ;

- №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 18107,04 руб. с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД».

В ходе исполнительного производства требования исполнительных документов должником не исполнены, задолженность не погашена. Согласно ответу Росреестра, установлено, что за должником на праве общей долевой собственности 1/2 зарегистрирован земельный участок, кадастровый №, категория земель – земли поселений, площадь 17293 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 34259, 335,23 руб. В силу ст.ст.68, 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229 ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях удовлетворения требований взыскателя просит обратить взыскание на спорный земельный участок с целью последующей его реализации.

Истец судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддерживает.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции, направленное заблаговременно почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводстве.

Третьи лица УФНС по РБ, ПАО «Сбербанк России» Бурятское отделение №, ООО «Столичное АВД», ООО «Айди Коллект», АО «Банк Русский Стандарт» извещены о месте и времени судебного заседания, представителей не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей третьих лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст.ст.2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст.69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст.80 Федерального закона).

Согласно ст.110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес>-Уд по административному делу № по иску МИ ФНС № по РБ к ФИО3 о взыскании земельного налога и пени, выдан исполнительный лист серии ФС № о взыскании с должника ФИО3 госпошлины в размере 2641,70 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС по РБ госпошлины в размере 2641,70 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 19000,16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 380 руб., всего 19380,16

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженности в размере 19380,16 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО3 в пользу ООО «АйДи Коллект» взыскана задолженность по договору займа в размере 18685,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 373,70 руб., всего 19058,90

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «АйДи Коллект» задолженности в размере 19058,90 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО3 в пользу ООО «Столичное АВД» взыскана задолженность по договору потребительского микрозайма в размере 17 752 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 355,04 руб., всего 18107,04 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №сп-3576/2021 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД» задолженности в размере 18107,04 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты в размере 203473,14 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2617,37 руб., всего 206090,51 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере 206090,51 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> РБ выдан исполнительный лист серии ФС № по административному делу № по иску МИ ФНС № по РБ к ФИО3 о взыскании земельного налога и пени, о взыскании с должника ФИО3 задолженности по земельному налогу в размере 81045 руб., пени в размере 346,47 руб., всего 81391,47 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя УФНС по РБ задолженности по земельному налогу, пени в размере 81391,47 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах.

Должник требования исполнительных документов не исполняет.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является собственником 1/2 доли земельного участка, площадью 17293 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в целях обеспечения исполнения исполнительных документов на основании п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащее должнику на праве собственности имущество - земельный участок, площадью 17 293 кв. м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что требования исполнительных документов должником ФИО3 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателям задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительных документов следует обратить взыскание на принадлежащий должнику указанный земельный участок, реализация которого частично покроет сумму долга взыскателям.

То обстоятельство, что стоимость данного недвижимого имущества в несколько раз превышает сумму долга, не имеет значения для дела, так как это не противоречит ч.6 ст.110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой разница между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу, подлежит возврату должнику.

Кроме того, сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик суду не представил.

Также должник ФИО3 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании ст.47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительных документах, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В силу ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет МО «Баргузинский район» подлежит госпошлина в размере 300 руб. как по имущественному требованию не подлежащему оценке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок (1/2 доля в праве) с кадастровым номером №, категория земель - земли поселений, площадью 17293 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, по находящимся в производстве судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП УФССП России по РБ исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в бюджет МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ц. Сандакова