Дело № 2-2540/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года <адрес>, г. Химки

Химкинский городской суд <адрес> в составе

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости.

Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением пенсионного органа №?240000041152/1726294/24 от <дата> в установлении пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого трудового стажа.

При этом, в размер страхового стажа не были включены периоды работы с <дата> по <дата> в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл», а также периоды обучения с <дата> по <дата>, с <дата> по 13.10.1985, <дата> по <дата>.

Ответчиком не включены указанные периоды в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих периоды работы и учебы.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО4, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ОСФР по г. Москве и <адрес> в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил письменные возражения, в которых указал, что истец право на назначение страховой пенсии по старости не имеет в виду отсутствия необходимого значения ИПК в соответствии с актуальными положениями пенсионного законодательства РФ.

Третье лицо МИФНС № 46 по г. Москве в судебное заседание своего представителя не направило, извещено судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> г. «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. При этом с 2015 года увеличивается начиная с 6 лет и к 2024 году должна достигнуть 15 лет.

Согласно пп. 2 п. 3 Федерального закона от <дата> г. « 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон), под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее раз-мера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Судом установлено, что ФИО2, <дата> г.р., обратилась <дата> г. в ОСФР по г. Москве и <адрес> (филиал № 5) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением пенсионного органа № ?240000041152/1726294/24 от <дата> истцу было отказано в назначении пенсии из-за отсутствия требуемого страхового стажа.

Указанный вывод сделан на основании того, что справка о заработной плате от <дата> г. №?3 «Торговое предприятие «Олимп» на имя ФИО5 не может быть принята во внимание, т.к. документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи фамилию ила. отчество (пли наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы) (пункт 59 Правил № 1015).

В период с <дата> по <дата>, с <дата> по 13.10.1985, <дата> по <дата> истец обучалась в Московском государственном институте иностранных языков им. М. Тореза, что подтверждается заверенной копией справки от <дата>.

Удовлетворяя исковые требования о включении в страховой стаж периодов учебы, суд исходит из того, что за периодом учебы следовала педагогическая деятельность в должности преподавателя иностранного языка.

Кроме того, в период с <дата> по <дата> истец осуществляла трудовую деятельность в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл» в должности референта-переводчика (что подтверждается записью в трудовой книжке, а также справкой от <дата>).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о включении периода работы с <дата> по <дата> в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл» в страховой стаж, суд учитывает, что само по себе отсутствие сведений о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование на лицевом индивидуальном счете застрахованного лица не может повлиять на пенсионные права истца и не может служить основанием для отказа гражданину в реализации его права на пенсионное обеспечение.

Пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от <дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации). Невыполнение этой обязанности не может служить основанием для того, чтобы не включать периоды работы, за которые не были уплачены полностью или в части страховые взносы, в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию.

Факт отсутствия данных персонифицированного учета при наличии соответствующих записей в трудовой книжке не может являться безусловным основанием, для отказа включить периоды трудовой деятельности истца в страховой стаж.

Поскольку на момент рассмотрения спора вышеуказанное юридическое лицо ответы в ОСФР не представило, в архив работодателями документы не передавались, за действия работодателя истец не может нести ответственность, а трудовой книжкой истца подтвержден факт работы истца, суд приходит к выводу о достаточности представленных истцом доказательств в подтверждение факта работы в вышеуказанный период.

С учетом изложенного, суд полагает решение комиссии №?240000041152/1726294/24 от <дата> по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (часть 2 указанной статьи закона).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от <дата> г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока.

Системное толкование вышеназванных положений закона, а также правовая позиции, изложенная в пункте 32 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, позволяют сделать вывод о том, что назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию как такового, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Учитывая, что вместе с периодами, включенными пенсионным органом в бесспорном порядке, периоды работы и учебы дают истцу право на назначение страховой пенсии по старости, суд возлагает на ответчика обязанность назначить ФИО2 пенсию по старости с <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ОСФР по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить

Признать решение комиссии <№ обезличен> от <дата> по реализации пенсионных прав граждан ОСФР по г. Москве и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии незаконным в части отказа во включении спорных периодов и назначении пенсии по старости.

Возложить обязанность на ОСРФ по г. Москве и <адрес> включить в страховой стаж ФИО2 периоды работы:

- с <дата> по <дата> в АОЗТ «Ирбис Интернейшнл»

- период учебы с <дата> по <дата>, с <дата> по 13 октября 1985 года, с <дата> по <дата>

Назначить страховую пенсию по старости по основаниям ст. 8 Федерального закона от <дата> № 400ФЗ «О страховых пенсиях» с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято <дата> г.

УИД 50RS0<№ обезличен>-48

Судья

ФИО1

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>