Дело № 2-436/2025
11RS0004-01-2025-000032-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печора 23 мая 2025 года заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми Крафт И.Ю. к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по городу Печоре УФССП России по Республике Коми Крафт И.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество. В обоснование требований указала, что в ОСП по городу Печоре на исполнении находится сводное исполнительное производство №...-СД, возбужденное в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности в пользу юридических лиц, объединяющие следующие исполнительные производства: №...-ИП, №...ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП. По состоянию на **.**.** остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1147085,43 руб. В ходе исполнения сводного исполнительного производства было установлено, что должнику ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство - ****, на указанный автомобиль наложен арест, кроме этого, указанное транспортное средство является предметом залога по кредитному обязательству должника перед ПАО «Совкомбанк». В связи с указанными обстоятельствами истец просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно легковой автомобиль: ****.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ПАО «Совкомбанк».
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчиков, представителей третьих лиц ООО «ПКО «АСВ», ПАО МФК «Займер», ООО МКК «А ДЕНЬГИ», ООО ПКО «АйДиКоллект», ПАО «Сбербанк России», ООО ПКО «Воксис», АО «ТБанк», ООО ПКО «Сентинел Кредит Менеджмент», ООО ПКО «Интел коллект», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В ОСП по г. Печоре в отношении должника ФИО1 ведется сводное исполнительное производство №...-СД, объединяющее в себя исполнительные производства №...-ИП, №...ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП, №...-ИП. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1147085, 43 руб.
В настоящее время задолженность по исполнительным производствам не погашена, в отношении должника применены меры принудительного исполнения.
Согласно сведениям ОМВД России «Печорский» за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство автомобиль: ****.
Согласно акту ареста (описи) и изъятия имущества должника от **.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Печоре Крафт И.Ю. наложен арест на принадлежащее ФИО1 транспортное средство автомобиль: ****
Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Следовательно, для обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.
При этом, судом установлено, что решением Печорского городского суда Республики Коми от 12.02.2025 по гражданскому делу № 2-221/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 854 081,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 42541, 64 руб., а также обращено взыскание на предмет залога на транспортное средство ****, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 321858,69 руб. Решение вступило в законную силу 26.03.2025.
Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, учитывая, что по вступившему в законную силу решению суда уже обращено взыскание на спорное транспортное средство, являющееся предметом залога и принадлежащее ФИО1, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по г.Печоре УФССП по Республике Коми Крафт И.Ю. к ФИО1, ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на имущество - транспортное средство автомобиль: **** оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.Г. Порохина
Мотивированное решение составлено 05.06.2025