Дело № 2-4134/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при помощнике судьи Щербаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО УК ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО УК ТРАСТ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 672 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 447 890 рублей 01 копейка, сумма задолженности по процентам - 66 692 рубля 99 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому цедент (ПАО Банк «ФК Открытие») уступил цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

12.12.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».

Сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет 514 583 рубля, из которых447 890 рублей 01 копейка – сумма основного долга,66 692 рубля 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 15 291 рубль 66 копеек.

Представитель истца ООО«ПКО УК ТРАСТ»в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не приняла должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Факт заключения между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 672 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых, а такжефакт исполнение банком своих обязательств по кредитному договору ФИО1 не оспорен, подтверждается анкетой-заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 20), кредитным договором (л.д. 21), графиком погашения кредита (л.д. 22), общими условиями предоставления и обслуживания потребительского кредита (л.д. 23-25), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 26), выпиской по счету (л.д. 27-33).

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательств обратного не представлено, факт наличия задолженности ФИО1 не оспорила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец приобрел в полном объеме права (требования) задолженности с ответчика по указанному кредитному договору (л.д. 5-9).

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 10) задолженность ФИО1 составляет 514 583 рубля, в том числе 447 890 рублей 01 копейка – сумма основного долга,66 692 рубля 99 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, принимается судом.

Факт неисполнения своих обязательств по договору займа, наличие задолженности ответчиком не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах требования ООО «ПКО УК ТРАСТ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 291 рубль 66 копеек(л.д. 39).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО УК ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу ООО«ПКО УК ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 583 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 291 рубль 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.06.2025.

Судья (подпись) Н.В. Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-4134/202554RS0006-01-2025-002761-89 Ленинского районного суда г. Новосибирска.