РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

05.07.2023.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Волошиной Л.Е.,

рассмотрев административное дело по административному иску ООО Коллекторское агентство "21 век" к начальнику Центрального РОСП г. Сочи, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,

установил:

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Центрального РОСП г. Сочи, в отсутствии контроля за направление взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО2; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Сочи ФИО1, в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства, исполнительного документа и определения о замене взыскателя в отношении должника ФИО2; обязать судебного пристава-исполнителя направить исполнительный документ; взыскать судебные расходы в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указывает, что в производстве Центрального РОСП г. Сочи находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2

По информации банка данных исполнительных производств, 29.09.2022 указанное исполнительное производство было окончено, однако до настоящего времени постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в адрес взыскателя не направлен.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административные ответчики не явились, о месте и времени уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО2 не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учетом положений ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.4 КАС РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ст.2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч.7 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов, а в силу ч. 8 указанной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Положениями ч.17 ст.30 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства направляется не позднее дня, следующего за днем вынесения взыскателю, должнику, в суд, другой орган, выдавший исполнительный документ.

Так, судом установлено, что в производстве Центрального РОСП г. Сочи находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2

29.09.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

После окончания исполнительного производства исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства были направлены в адрес взыскателя (<адрес>), что следует из реестра отправлений исходящей корреспонденции Центрального РОСП г. Сочи.

Согласно ст.47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

П.4 ч.1 ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Судом не установлено, что в результате бездействий сотрудников подразделения судебных приставов, ненадлежащего контроля старшего судебного пристава, нарушено право взыскателя в части направления в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа.

Доводы административного истца носят предположительный характер, какими-либо доказательствами не подтверждены и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

В виду отказа в удовлетворении требований о признании бездействий незаконными не подлежат удовлетворению производные требования об обязании устранить нарушения прав взыскателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В виду того, что в удовлетворении требований отказано не подлежат взысканию в пользу административного истца судебные расходы.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного иска ООО Коллекторское агентство "21 век" к начальнику Центрального РОСП г. Сочи, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г.Сочи ФИО1, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 07.07.2023.

Председательствующий