Мотивированное решение составлено 07.07.2025

66RS0002-02-2025-000898-11

дело № 2-1759/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.07.2025 г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасовой Т.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полушиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Айсберг» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчикаФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору *** от 23.10.2023 за период с 26.04.2014 по 21.10.2016 в размере 231662,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» (далее–Банк) и заключен кредитный договор ***, в рамках которого Банк: осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету по операциям с использованием карты и передал ее ответчику; открыл счет *** в рублях для осуществления операций по погашению кредита; представил денежные средства в размере 173 000 руб., сроком на 36 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако ответчик свои обязательство надлежащим образом не исполнял в предусмотренные договором сроки. 15.12.2020 между Банком и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого Банк уступил право требования задолженности ответчика по спорному договору. 24.06.2022 ООО «ФинТраст» в свою очередь на основании договора уступки требования (цессии) *** уступило право требования по спорному договору ООО «Вин Лэвел Капитал». 06.05.2024 ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора уступки прав (требований) *** уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг». Поскольку обязанность по возврату долга и уплате процентов ответчиком не исполнена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ОтветчикФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен путем направления судебной повестки почтой, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что *** между Банком и ФИО1 (заемщик, клиент) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № *** (далее – кредитный договор), в рамках которого Банк: осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету по операциям с использованием карты и передал её ответчику; открыл счёт *** в рублях для осуществления операций по погашению кредита; представил денежные средства в размере 173000,00 руб.

В свою очередь, заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 27 % годовых, путем осуществления ежемесячных минимальных платежей, 25 числа каждого календарного месяца.

ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед Банком по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается материалами дела.

Далее судом установлено, что *** между Банком и ООО «ФинТраст» был заключен договор уступки требования (цессии) ***, в соответствии с условиями которого Банк уступил право требования задолженности ответчика по спорному договору.

*** ООО «ФинТраст» в свою очередь на основании договора уступки требования (цессии) *** уступило право требования по спорному договору ООО «Вин Лэвел Капитал».

*** ООО «Вин Лэвел Капитал» на основании договора уступки прав (требований) *** уступило право требования по кредитному договору ООО «ПКО «Айсберг».

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку при заключении кредитного договора ответчик дал согласие Банку уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу о правомерности заключения договоров уступки прав (требований) в отношении заемщика.

Факт вышеуказанных уступок права требования подтверждается материалами дела, доводами иска, цедентами и ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд находит данный факт установленным, и приходит к выводу, что истец вправе требовать отответчика исполнение обязательств по кредитному договору.

Поскольку до настоящего времениФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, указанное обстоятельство послужило основанием для обращения ООО «ПКО «Айсберг» в суд с настоящим исковым заявлением.

Солгано расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.04.2014 по 21.10.2016 составляет 231662,10 руб., из которых: 174193,40 руб. - сумма основного долга, 57468,70 руб. – задолженность по процентам.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 231662,10 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ***) в пользу ООО «ПКО «Айсберг» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору *** от 23.10.2023 за период с 26.04.2014 по 21.10.2016 в размере 231662,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Тарасова