Дело № 2-945/2023

УИД 33RS0002-01-2022-007771-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе :

председательствующего судьи Прокофьевой Е.В.,

при секретаре Кузьминой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Верона Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Верона Ритейл» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Ответчиком был заключен договор купли-продажи комплекта мебели с условием о предоплате. Предоплата по договору была произведена ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком, В п.4 договора указано, что передача товара осуществляется в срок, который не может превышать 45 рабочих дней, со следующего дня, после истечения срока согласования Дизайн — Проекта. Фактически товар на дату подачи искового заявления не передан, то есть срок передачи предварительно оплаченного товара нарушен. Все обязательства со своей стороны она выполнила и ждала надлежащего исполнения обязательств со стороны Ответчика, однако в установленный срок товар ей не был передан. ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в магазин с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате предоплаты и выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответа на претензию не последовало, ее требования в добровольном порядке и в установленные законодательством сроки не были удовлетворены. В связи с этим, просит расторгнуть договор купли-продажи от «ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ней ФИО1 и ООО "Верона Ритейл"; взыскать с ответчика предоплату за товар в размере 134 750 руб. 00 коп., неустойку в размере 51 878 руб. 75 коп., штраф в порядке, предусмотренном нормами п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Верона-Плюс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. ст.27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи – п.5 ст.28 Закона.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Верона Ритейл» заключен договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ###, предметом которого является товар, заказанный покупателем и соответствующий описанию, указанному в Дизайн-проекте, являющийся неотъемлемой частью настоящего договора. (л.д. 3-4)

В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 195 553 руб. Порядок оплаты установлен в п. 2.3 договора: в момент заключения договора покупатель вносит предоплату в размере 134 750 руб. 00 коп., оставшуюся часть суммы в размере 60 803 руб. 00 коп. покупатель оплачивает в день получения мебели до ее приемки.

На основании п. 4.2 договора срок передачи товара не может превышать 45 рабочих дней со следующего дня, после истечения срока согласования Дизайн-Проекта.

Дизайн-Проект подписан истцом также ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5)

Истцом обязательства по договору в части его оплаты исполнены в сумме 134 750 руб., что подтверждается кассовыми чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

С учетом условий договора (п.4.2) поставка мебели должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик товар не поставил истцу, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была подана претензия с требованием вернуть денежные средства. (л.д. 6)

Однако, ответа на претензию не поступало.

Поскольку условия договора ### от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ответчика были нарушены в части поставки товара в оговоренные сроки, то истец обоснованно требует расторжения данного договора и возврата уплаченный по нему денежной суммы в размере 134 750 руб. Данные требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 878 руб. 75 коп.

Проверив указанный расчет исковых требований, суд считает его математически верным и обоснованным. Размер неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, обоснованными суд признает и требования по взысканию неустойки в порядке п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ООО «Верона Ритейл» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого будет составлять 93 314 руб. 38 коп., или 50% от взысканной судом в пользу истца суммы ((134 750 + 51 878, 75)/2).

В порядке ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины 4 932 руб. 58 коп., взыскивается с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи индивидуально изготовленной мебели ### от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Верона Ритейл».

Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН: ###) в пользу ФИО1 в возврат уплаченных по договору денежных средств в размере 134 750 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 878 руб. 75 коп., штраф в размере 93 314 руб. 38 коп.

Взыскать с ООО «Верона Ритейл» (ИНН: ###) в доход местного бюджета госпошлину 4 932 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева

В мотивированной форме решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий судья Е.В.Прокофьева