Дело №а-2964/2023

78RS0№-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13.04.2023

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чуба И.А.,

при секретаре ФИО5,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 по <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 С.А. и просит установить в отношении административного ответчика дополнительно ограничения до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.

В обоснование административного иска административный истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания. На основании решения Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. установлен административный надзор на два года, со дня вступления в законную силу указанного решения, с применением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регитстрации; запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в розлив. Судимость не снята и не погашена, осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. поставлен под административный надзор в УМВД ФИО1 по <адрес>. В связи с изменением места жительства ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. поставлен на учет в ФИО1. При постановке на учет в ФИО1 С.А. объявлено предупреждение. В период нахождения под административным надзором неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 КРФ об АП.

В целях оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить дополнительное административное ограничение в отношении административного ответчика.

Представитель административного истца в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО3 С.А. в судебное заседание явился, административные исковые требования не признал, обоснованных возражений против заявленных требований не привел, факт привлечения два раза к административной ответственности в период нахождения под административным надзором не оспаривал.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что по приговору Буйского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. осужден за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, сроком на 8 лет лишения свободы. Постановлением Костромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с установлением срока лишения свободы к 7 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 С.А. установлен административный надзор сроком на 2 года, с применением следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 С.А. освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания.

Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке согласно ст. 86 УК РФ.

При постановке на учет в ФИО1 С.А. было объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно сведениям ИБД ИЦ ГУ МВД ФИО1 по Санкт-Петербургу и <адрес>, копиям постановлений о привлечении к административной ответственности ФИО3 С.А. неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно объяснениям, записанным со слов ФИО3 С.А. инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ФИО1 по <адрес> ФИО7: ФИО3 С.А. проживает в однокомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с сожительницей ФИО8, состоит под административным надзором в <адрес> Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ. Административный надзор установлен решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на два года. После установления административного надзора дважды нарушал ограничения, установленные судом, и был привлечен к административной ответственности. В содеянном раскаивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом характеристики ФИО3 С.А., а также того, что он в течение срока административного надзора два раза привлекался к административной ответственности, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным со дня вступления настоящего решения суда в законную силу установить в отношении ФИО3 С.А. на срок установленного ранее административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на срок до окончания срока административного надзора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 13.04.2023