Уникальный идентификатор дела: 66RS0044-01-2022-005426-14

КОПИЯ

Дело № 5-1180/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03ноября 2022 года.

Мотивированное постановление составлено 03ноября 2022 года.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Судья Первоуральского городского суда Свердловской области Антропов Иван Валерьевич,

в соответствии со статьями 22.1, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не имеющего постоянной или временной регистрации на территории Российской Федерации, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> код подразделения №,

установил:

02июня 2022 года в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «Фаэтон Авто», в нарушение пункта8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении маневра разворот создал помеху для движения мотороллеру марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, причинив его здоровью вред средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, свою причастность к дорожно-транспортному происшествию не отрицал, виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя, поскольку при развороте на остановочном комплексе не заметил движущийся в попутном направлении мотороллер. Извинения потерпевшемуне принес, материальный ущерб не возместил, причиненный вред не загладил. Просит учесть нуждаемость для выполнения трудовых обязанностей в эксплуатации транспортного средства, рассмотреть вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением специального права.

В судебном заседании потерпевшийПотерпевший №1 суду пояснил, что виновным в ДТП считает ФИО1, из-за травмы в результате ДТП он находился на стационарном лечении в медицинском учреждении около полутора недель, последствия травмы ощущаются до настоящего времени, мотороллеру причинены механические повреждения. ФИО1 емуизвинения за совершенные действия не принес, материальный ущерб не возместил, до настоящего времени не принял меры к заглаживанию причиненного вреда, на строгом наказании не настаивает.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшегоПотерпевший №1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако ФИО1 данный пункт правил не выполнил, так как 02 июня 2022 года в 14 часов 25 минут по адресу: <адрес> «А», он, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <данные изъяты> при выполнении маневра разворот создал помеху для движения мотороллеру марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, который двигался попутно без изменения направления движения, и допустил с ним столкновение, причинив его здоровью вред средней тяжести.

По факту наезда на пешехода дежурной частью ОМВД России по городу Первоуральску зарегистрировано сообщение КУСП № от 02июня 2022 года и возбуждено дело об административном правонарушении, а в целях установления степени тяжести вреда здоровью водителю в результате дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование, срок проведения которого последовательно продлевался, о чем должностным лицом ГИБДД вынесены определения.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по городу Первоуральску от 02июня 2022 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и постановлениемо прекращении производства по делу об административном правонарушении от 03августа 2022 года в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности; фотоматериалом с места ДТП;медицинской справкой приемного отделения хирургического корпуса ГАУЗ СО «ГБ г. Первоуральск» от 02июня 2022 года в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем с результатами освидетельствования в отношении ФИО1 и Потерпевший №1, согласно которым состояние опьянения у указанных лиц не установлено;протоколом осмотра места совершения административного правонарушенияот ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> подписанной должностным лицом ГИБДД и ФИО1; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Первоуральску ФИО3, прибывшего на место ДТП и установившего обстоятельства дорожно-транспортного происшествия; объяснением ФИО1 от 02июня 2022 года, согласно которому он пояснил, что, управляя автобусом марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на остановочном комплексе при совершении разворота услышал удар и остановился, виновным в ДТП считает водителя мотороллера; объяснением потерпевшегоПотерпевший №1, согласно которому 02июня 2022 года у <адрес> он управлял мотороллером и движущийся в попутном направлении автобус при развороте совершил с ним столкновение, виновным в ДТП считает водителя автобуса <данные изъяты> объяснением свидетеля ФИО4 от 02 июня 2022 года, которая пояснила, что является кондуктором автобуса, момент ДТП не видела, услышала небольшой удар по кузову; актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 02 июня 2022 года; рапортом старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску от 02 июня 2022 года о дорожно-транспортном происшествии на территории города Первоуральска; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, из которых следует, что транспортные средства, участвовавшие в дорожно-транспортном происшествии, имеют механические повреждения; сведениями ОГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску о том, что ФИО1 выдано водительское удостоверение, действительное до ДД.ММ.ГГГГ; телетайпограммой о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим на территории города Первоуральска.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшемуПотерпевший №1 подтверждено заключением судебно-медицинского эксперта от 26июля 2022 года №.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, здоровью потерпевшегоПотерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести. Заключение выполнено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности «судебно-медицинская экспертиза», достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не являющимся заинтересованным в исходе дела лицом, на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при исследовании медицинских документов потерпевшего, содержащих результаты обследований потерпевшего, выводы содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в нем, от потерпевшего и ФИО1 не поступало, заключение эксперта является надлежащим доказательством, достаточным для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

По факту выявленного нарушения составлен протокол об административном правонарушении от 05октября 2022 года №, соответствующий требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в нарушении пункта8.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Между нарушением ФИО1 требований пункта8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшемуПотерпевший №1 имеется прямая причинная связь.

Вся совокупность доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований закона при производстве по делу не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе признания правонарушения малозначительным в порядке статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку непосредственно действия ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, привели к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого был причинен средней тяжести вред здоровью участника дорожно-транспортного происшествия, а также исходя из характера противоправного деяния, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения и наступившие последствия, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, нуждаемость в эксплуатации транспортного средства.

Следует также отметить, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. По этой причине предполагаемые неудобства ФИО1 вследствие лишения права управления транспортными средствами не могут расцениваться как обстоятельства, исключающие применение данного вида наказания.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией данной статьи, которое является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы, подтверждающие наличие специального права, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. И.В. Антропов

Копия верна. Судья: И.В. Антропов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>