ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Судья Базарно - Карабулакского районного суда Саратовской области Левошина О.Н., рассмотрев заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав – исполнитель ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области ФИО1 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с вышеуказанным заявлением.

Рассмотрев представленное заявление, суд приходит к выводу, что оно подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ), а именно иски и правах на земельные участки, предъявляются по месту нахождения этих земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, на что указывает и абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу которого к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. При этом, правила об исключительной подсудности являются приоритетными при решении вопроса о подсудности спора и не могут быть изменены, поскольку ст. 30 ГПК РФ предусматривает не альтернативную, а исключительную подсудность.Судебный пристав-исполнитель ОСП по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на земельный участок, для ведения садоводства, расположенные по адресу: <...> СНТ «Кристалл», уч. № 120 номер государственной регистрации 64-64-01/313/2014-171, адрес которых не входит в административно-территориальные границы Базарно-Карабулакского района Саратовской области. Данные земельные участки находится в административно-территориальных границах Саратовского района Саратовской области. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. На основании изложенного, заявление подлежит возвращению заявителю в связи с неподсудностью дела Базарно-Карабулакскому районному суду Саратовской области. Рекомендовать заявителю обратиться с указанным заявлением по месту нахождения указанных земельных участков в Саратовский районный суд Саратовской области. Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

определил:

заявление судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам Саратовской области Управления Федеральной Службы судебных приставов Российской Федерации по Саратовской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок возвратить заявителю со всеми приложенными документами. Рекомендовать заявителю обратиться с указанным заявлением в Саратовский районный суд Саратовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья О.Н. Левошина