УИД 77RS0006-02-2022-010287-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-592/23 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 29.08 1997 г., вступившего в законную силу 10.09.1997 г., ФИО1 пользуется комнатой, общей площадью 17,82 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. ФИО1 в указанной квартире зарегистрирован и фактически проживает. В указанной комнате также зарегистрированы фио (дочь бывшей жены истца), фио (дочь истца) и ответчик ФИО2 (бывший муж бывшей жены истца). Истец указывает, что ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе бывшей жены истца, однако он никогда в спорную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет и никогда не было, оплату коммунальных услуг не производил. Препятствий в пользовании квартирой истец никогда не создавал. Истец указывает, что сама по себе регистрация по месту жительства, без вселения и проживания, жилищных прав не порождает, в связи с чем истец считает, что ФИО2 не приобрел право пользования спорной квартирой. Также истец указал, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.12.2022 исковые требования адрес Москвы к ФИО1, фио, ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес, удовлетворены. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета; признать ответчика не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, явку представителя не обеспечил.

Третьи лица фио, фио, представители третьих лиц ДГИ адрес, Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 2 указанной статьи, местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно ст.60 Жилищного Кодекса РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма.

Согласно ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищногофондасоциального использования. Типовой договор социального найма утверждается Правительством Российской Федерации.

Порядок заключения договора найма жилого помещения/дополнительного соглашения к договору найма, перечень документов, обязанность по представлению которых возложена на гражданина в рамках оказания государственных услуг по заключению договоров найма/дополнительных соглашений к договорам найма, утвержден постановлением Правительства Москвы от 10.09.2014 № 521-ПП «Об утверждении регламента подготовки договора и/или дополнительного соглашения на право пользования жилым помещением и/или акта передачи жилого помещения Департаментом городского имущества адрес».

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 29.08 1997 г., вступившего в законную силу 10.09.1997 г., ФИО1 пользуется комнатой, общей площадью 17,82 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес.

ФИО1 в указанной квартире зарегистрирован и фактически проживает.

Согласно выписке из домовой книги, в указанной комнате также зарегистрированы фио (дочь бывшей жены истца), фио (дочь истца) и ответчик ФИО2 (бывший муж бывшей жены истца).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что ответчик был зарегистрирован в квартире по просьбе бывшей жены истца, однако он никогда в спорную квартиру не вселялся, его вещей в квартире нет и никогда не было, оплату коммунальных услуг не производил. Препятствий в пользовании квартирой истец никогда не создавал.

Также судом установлено, что решением Дорогомиловского районного суда адрес от 02.12.2022 исковые требования адрес Москвы к ФИО1, фио, ФИО2 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета и постановкой на регистрационный учет по месту жительства по адресу: адрес, удовлетворены.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля фио пояснил суду, что был соседом истца по коммунальной квартире на Новозаводской, у него была комната 9 метров, в комнате находился один раскладной диван, стенка, телевизор, знает дочь фио. Ответчика никогда в данной комнате не видел, он не вселялся и там не жил.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они согласуются с материалами дела.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения, учитывая, что ответчик в квартиру, расположенную по адресу: адрес никогда не вселялся, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате жилого помещения не нес, намерений вселиться не заявлял, препятствий в пользовании вышеуказанным жилым помещением ему не чинились. Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части снятия ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу на основании решения Дорогомиловского районного суда адрес от 02.12.2022.

Также суд считает обоснованными требования истца в части признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, учитывая, что ответчик фактически во вновь предоставленную квартиру не вселился.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, требование о снятии гражданина с регистрационного учета является производным от требования материально-правового характера, связанного с наличием либо отсутствием права на жилое помещение, ответчик подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: адрес в силу требований законодательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать ФИО2, не приобретшим право пользования комнатой № 1 в квартире, расположенной по адресу: адрес, д: 8/8 корп. 5 кв. 26.

Признать ФИО2, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 05 апреля 2023 года.

Судья Смелянская Н.П.