ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Землемеровой О.И.,

при секретаре Маджирове Э.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7149/22 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по 21.07.2022г. в размере 1 439 132,07 руб., из которых: 1271 124,66 руб.- основной долг, 163 867,59 руб.- задолженность по процентам, 367,21 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 3 772,61 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 395,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 276 262,18 рублей на срок на <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик систематически не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец - Банк ВТБ (ПАО) своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение исковых требований по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, <дата> между сторонами был заключен кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 276 262,18 рублей на срок на <дата> с взиманием за пользование кредитом 13,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик систематически не исполнял свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела.

Указанный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору исковые требования банка о взыскании задолженности по кредиту и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 15 395,66 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по 21.07.2022г. в размере 1 439 132,07 руб., из которых: 1271 124,66 руб.- основной долг, 163 867,59 руб.- задолженность по процентам, 367,21 руб.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов и 3 772,61 руб.- пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15 395,66 руб.

.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>.