Дело № 2а-163/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2023 года с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи А.М. Курганского,

при секретаре судебного заседания Б.Б. Хату,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением и просило взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму <данные изъяты>, а именно: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты> копейки, пеня в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копейки. В подтверждение своих требований указав, что в связи с неуплатой налога в указанные сроки налогоплательщику направлено требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования налогового органа до настоящего времени не исполнены. Ответчик состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. Данный вид деятельности осуществлял на основании специального налогового режима- единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП внесена запись о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им решения о прекращении данной деятельности. Также ответчику принадлежит объект недвижимого имущества: - земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме этого по данным ГИБДД за ответчиком зарегистрированы транспортные средства: - автомобиль модель: <данные изъяты> VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 1983; - автомобиль модель: KIA ED (CEE’D), VIN: №, год выпуска <данные изъяты>

Представитель административного истца, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, при этом от представителя административного истца поступило заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен. Предоставил чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов на общую сумму <данные изъяты>.

Исследовав и оценив в совокупности материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Кроме того частью 4 ст. 289 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Истцом в адрес ответчика были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым за ним числится общая задолженность в сумме <данные изъяты>, а именно: транспортный налог с физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> копеек; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждается расчетами сумм пени, расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Мировым судьей было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил заявленные ко взысканию недоимки, пени на сумму <данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком по указанным в исковом заявлении суммам требований выполнены в полном объеме.

Административным истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что произведенные административным ответчиком платежи по заявленным требованиям не были им внесены, либо их размер не соответствует начисленным суммам.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 176-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея А.М. Курганский