К делу № АП – 10-6/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихорецк 24.07.2023 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи О.Ю. Горчакова,

при секретаре А.В. Косич,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Г.И. Томбулова,

защитника - адвоката Ю.Т. Иванова,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иванова Ю.Т. действующего в интересах осужденного ФИО1 и апелляционное представление и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 27.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 214 Тихорецкого района Краснодарского края от 27.04.2023 года ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционная жалоба мотивированна тем, что сторона защиты считает приговор несправедливым, в связи с неправильным применением уголовного закона и чрезмерной суровостью назначенного наказания, в связи с чем подлежащим изменению в сторону смягчения. При постановлении приговора суд, по сути, вопрос об условиях жизни осужденного не исследовал. В своем последнем слове подсудимый, как и в своем выступлении, сторона защиты просили суд назначить ему ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы предоставив шанс встать на путь исправления. Судом в не полной мере учтено, что потерпевший вел себя аморально, оскорблял свою мать, которая просила его прекратить распивать спиртные напитки, после сделанного замечания со стороны ФИО1, потерпевший не прекращал свои действия, провоцировал ФИО1 на конфликт, высказывал условия прекращения конфликта, только после того, как ФИО1 ударит его. ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Суд, прежде чем признать факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения как отягчающей вину, должен установить, точно ли гражданин был пьян, а ФИО1 не был освидетельствован в медицинском учреждении, факт его алкогольного опьянения юридически не был доказан. Суд необоснованно не применил в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ и не назначил наказание ниже низшего предела, при том, что особенной части УК РФ минимальный предел не установлен. Назначенное наказание ФИО1 никак не может соответствовать степени тяжести и его после преступного поведения, а также того факта, что вероятность его исправления может быть обусловлена признанием наказания условным т.е. признаваться справедливым и обоснованным.

Апелляционное представление прокурора мотивированно тем, что при вынесении приговора по настоящему делу, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вопреки этому, приговор по настоящему уголовному делу постановлен с нарушениями норм уголовного и уголовно-процессуального права, в виду его чрезмерной суровости. Так, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание. При разрешении вопроса, о возможности признания указанного состояния лица, в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а так же личность виновного. Таким образом, признавая употребление алкоголя отягчающим обстоятельством, суд надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления. Назначенное осужденному ФИО1 наказание нельзя считать справедливым, просит исключить указание, о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, и снизить назначенное наказание на один месяц.

Осужденный ФИО1 в судебном заседание поддержал доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Иванова Ю.Т. и просил наказание изменить на более мягкое.

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Иванов Ю.Т. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Государственный обвинитель Томбулов Г.И. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с осужденным они помирились, претензий не имеет, просил смягчить наказание.

Суд, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Иванова Ю.Т. действующего в интересах осужденного ФИО1 и апелляционное представление и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются неправильное применение уголовного закона.

Так, при вынесении приговора по настоящему делу, судом первой инстанции в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

При постановлении приговора признание указанного состояния в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а так же личность виновного.

Таким образом, признавая употребление алкоголя отягчающим обстоятельством, суд первой инстанции надлежащим образом свои выводы не мотивировал, не указал, каким образом указанное состояние повлияло на его поведение при совершении преступления.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что назначенное осужденному ФИО1 наказание не справедливое, и считает необходимым исключить указание, о признании отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя, и снизить назначенное наказание на один месяц.

При установленных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката Иванова Ю.Т. действующего в интересах осужденного ФИО1 и апелляционное представление и.о. Тихорецкого межрайонного прокурора - удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого районного суда Краснодарского края от 27 апреля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 признанного виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима - изменить,

Исключить из приговора указание о признании отягчающим обстоятельством для назначения наказания ФИО1 совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Снизить назначенное ФИО1 наказание на 1 (один) месяц.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке, установленными главой 47.1, 48.1 и 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Тихорецкого

районного суда О.Ю. Горчаков