63RS0№-17

5-2336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда Глазунова Т.А., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Элита» в лице адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Элита» юридический адрес: , ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу: , ООО «Элита» являясь работодателем для гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Угли, в нарушении пункта 8 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и приложения № к приказу МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомило территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции - УВМ ГУ МВД России по , о заключении трудового договора с иностранным гражданином, то есть не направило в трехдневный срок уведомление о привлечении и использовании иностранной рабочей силы с даты трудоустройства ФИО1У. к трудовой деятельности.

Данное правонарушение, выявленное ДД.ММ.ГГГГ в результате поступления рапорта в отдел миграционного контроля УВМ ГУ МВД России по из отдела по вопросам трудовой миграции УВМ ГУ МВД России по .

Действия ООО «Элита» должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы по делу об административном правонарушении, ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Элита» ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО4

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Элита» - адвокат ФИО5 вину в предъявленном правонарушении признал в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения защитника, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО "Элита" дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В силу части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении ООО «Элита» по части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Элита» прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья: Т.А. Глазунова