УИД 72RS0021-01-2022-003647-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 08 ноября 2022 года

дело №2-3615/2022

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Мироновой В.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Ялдышевой Е.С.,

при секретаре Культаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Н. к В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

С.Н. обратилась в суд с иском к В.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ранее истец и ответчик состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени. В целях примирения, ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении был зарегистрирован ответчик. Однако, с января 2022 года В.В. выехал на другое постоянное место жительства, забрав все свои вещи. Выезд носил добровольный характер, вселиться не пытался, препятствий в пользовании жилым помещением не имел. Указывает, что ответчик в отношении истца совершил противоправное деяние, в связи с чем, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано заявление в полицию с последующим возбуждением уголовного дела. Истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции по Тюменской области.

Истец С.Н. в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, место жительства неизвестно.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Старший помощник прокурора Е.С. в судебном заседании полагала, что требования иска подлежат частичному удовлетворению, в части снятия ответчика с регистрационного учета полагала надлежит отказать, поскольку указанное требование заявлено истцом излишне.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ С.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из поквартирной карточки, в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован В.В..

Решением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, брак между В.В. и С.Н. (после прекращении брака С.Н.) прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Свидетели Ю.М,, Г.Г. в судебном заседании пояснили, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, его вещей в жилом помещении нет, вселяться не пытался.

Учитывая, что В.В. членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает, за все время своего отсутствия вселиться в жилое помещение не пытался, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, в силу названных норм закона истец имеет право требовать устранить препятствие в осуществлении прав собственника, путем снятия ответчика с регистрационного учета.

Между тем, в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (в ред. от 05.02.2016 г.) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, то основания для снятия ответчика с регистрационного учета отсутствуют.

С учетом изложенного требование о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежит, поскольку признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением уже само по себе является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.194-199, ст.55-56 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление С.Н. удовлетворить частично.

Признать В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Миронова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.