№ 2-598/2023

57RS0027-01-2022-002093-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щукина М.А.,

при помощнике судьи Исайкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 22.12.2018 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № №), в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 75220,24 рублей под 28,9/78,9 % годовых по безналичным/наличным сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Истец свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 81999,8 руб. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 81999,8 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,99 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Северным районным судом г.Орла по данному гражданскому делу было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение было судом отменено по итогам рассмотрения соответствующего заявления ответчика ФИО1

При новом рассмотрении дела представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Судом приняты предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ меры к извещению ФИО1, ответчик о судебном заседании извещалась заблаговременно, знала, что в Северном районном суде г. Орла рассматривается спор, стороной которого она является. Данных об ином месте жительства ФИО1 суду не представила. Доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, ФИО1 представлены не были. В заявлении об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указывала, что производила ежемесячные платежи в погашение задолженности, однако они не были учтены истцом.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № с установлением лимита кредитования 100 000 рублей. При погашении кредитора лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Лимит кредитования может быть увеличен по соглашению сторон (п.1 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок действий лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования.

На основании заключенного договора в день его подписания ФИО1 банком была выдана карта № и открыт банковский счет №.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора установлена процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами: 28,9% годовых – за проведение безналичных операций, 78,9% годовых – за проведение наличных операций.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться заемщиком путем внесения минимального обязательного платежа на его текущий банковский счет в течение платежного периода длительностью 25 дней. О размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения заемщик уведомлялся банком путем направления смс-уведомлений. Размер процента минимального обязательного платежа составляет 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимальный его размере 500 рублей, максимальный размер – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита. (п.6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока уплаты платежа в виде штрафа, размер которого определяется в зависимости от суммы кредита: при сумме кредита до 50 000 рублей- в размере 590 рублей за факт образования просроченной задолженности, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 рублей – в размере 600 рублей за факт образования просроченной задолженности один раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа, 1000 рублей за факт образования просроченной задолженности два раза и более раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Как следует из представленной истцом суду выписки по банковскому счету ФИО1 №, ответчик с момента получения карты активно пользовалась кредитными денежными средствами, совершая расходные операции по кредитной карте.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства заемщик выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем с возникла просроченная задолженность, в связи с чем у банка возникло право требовать у заемщика возврата всей суммы задолженности. Кроме того, за нарушение срока уплаты минимальных обязательных платежей ответчику банком в соответствии с п.12 индивидуальных условий были начислены штрафные санкции.

Согласно расчету, предоставленному истцом и проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика составила 81999,8 рублей, в том числе: 75220,24 руб. – просроченная ссуда, 169,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6261,25 руб. – просроченные проценты, 40,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 308,3 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Ответчиком не было представлено доказательств уплаты задолженности в указанной сумме, как и не было представлено иного расчета задолженности. Довод ФИО1 о том, что банком были учтены не все внесенные ею платежа, является голословным.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности по указанному кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2659,99 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81999 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девяносто девять) рублей 80 копеек, в том числе: 75220,24 руб. – просроченная ссуда, 169,36 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 6261,25 руб. – просроченные проценты, 40,65 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 308,3 руб. – неустойка на просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.

Судья Щукин М.А.