К делу № 5-37/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 09 февраля 2023 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин., ФИО1 находясь на АЗС <данные изъяты>», расположенной на <адрес> где после осуществления заправки автомобиля <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № регион, не убедившись, что в топливную колонку не возвращен заправочный пистолет начал движение с заправочным пистолетом в топливном баке, тем самым повредил табло ТРК, при этом с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, тем самым нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения. Вместе с тем, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал частично. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. При этом указал, что был вынужден уехать с места ДТП, так как в его машине находился малолетний ребенок, который плохо себя чувствовал. Кроме того, на месте ДТП осталась его супруга, которая и дождалась сотрудников полиции.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>; копией письменных объяснений ФИО1 и свидетелей; копией схемы места дорожно-транспортного происшествия.

Кроме письменных материалов дела, вина ФИО1 подтверждается его объяснениями, данными в ходе судебного заседания.

Указанные выше доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понимается «событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб». По смыслу закона одним из видов дорожно-транспортного происшествия является наезд на препятствие, который представляет собой происшествие, при котором транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.).

Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит частичное признание вины ФИО1 в совершенном правонарушении, а также наличие на его иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

В целях предупреждения правонарушителем совершения противоправных действий, суд считает необходимым применить наказание в виде административного ареста.

При назначении административного наказания в виде административного ареста судом учитывается, что ФИО1 инвалидом 1, 2 группы не является.

Согласно справки из ГБУЗ Крыловская ЦРБ ФИО1 на момент осмотра ДД.ММ.ГГГГ в лечении в ТО № ГБУЗ Крыловская ЦРН не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 1 (одни) сутки, который исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья