УИД 66RS0031-01-2022-001077-73

Дело № 2-10/2023

Решение в окончательной форме принято 18 января 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский барк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Уральский барк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 21 июня 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 100 300 рублей, с процентной ставкой 5% годовых, срок возврата кредита – 21 июня 2023 года. По состоянию на 31 августа 2022 года сумма задолженности по кредиту составляет 74 227 рублей 52 копейки. Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 21 июня 2018 года, за период с 21 июня 2018 года по 31 августа 2022 года в размере 74 227 рублей 52 копейки, в том числе: 66 279 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 7 948 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 83 копейки.

Первоначально дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 01 декабря 2022 года решено перейти к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующий на основании доверенности № от 03 ноября 2021 года, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по адресу регистрации. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи по истечению срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 32, 33).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы данного дела, гражданского дела № 2-2666/2021 с судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области, оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 21 июня 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в размере 100 300 рублей, с процентной ставкой 5 % годовых, срок возврата кредита – 21 июня 2023 года (л.д. 12-13). Банк свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10).

В свою очередь ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им в соответствии с установленными кредитным договором условиями исполняла ненадлежащим образом.

Выпиской по счету также подтверждается, что ФИО1 кредитные обязательства не исполняет, не вносила платежи с 12 мая 2021 года (л.д. 10).

За период с 21 июня 2018 года по 31 августа 2022 года образовалась задолженность в размере 74 227 рублей 52 копейки, в том числе: 66 279 рублей 32 копейки – сумма основного долга, 7 948 рублей 20 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 июня 2018 года по 31 августа 2022 года.

Суд согласен с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с указанием периодов просрочки и размеров не внесенных платежей.

Таким образом, условия кредитного договора ответчиком нарушены, ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, допустила просрочку возврата основного долга и процентов.

При подаче возражений на судебный приказ ответчик ФИО1 указала, что данный кредит не брала, поскольку ей не дают кредиты с 2007 года из-за испорченной кредитной истории. Однако при рассмотрении данного гражданского дела ответчик доказательства неполучения кредита не представила. При этом в период в 2018 году в счет погашения кредита внесено пять платежей, в 2019 году – 4 платежа (л.д. 9, 10). В последующем суммы взыскивались в ходе исполнительного производства по судебному приказу. Таким образом, факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком последним надлежащим образом не оспорен, кредитный договор является действующим.

Исходя из изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 21 июня 2018 года в размере 74 227 рублей 52 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 426 рублей 83 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 28 апреля 2020 года, № от 05 августа 2021 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору займа № № от 21 июня 2018 года за период с 21 июня 2018 года по 31 августа 2022 года в размере 74 227 рублей 52 копейки, в том числе: 66 279 рублей 32копейки – основной долг, 7 948 рублей 20 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 426 рублей 83 копейки, всего 76 654 (семьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова