Решение по делу № 2-2664/2023 от 29.08.2023

УИД 89RS0004-01-2023-002767-46

Дело № 2-2664/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новый Уренгой 29 августа 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Тхаровской Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 от отмене запрета на совершение регистрационных действий,

с участием представителя истца ФИО3, ответчик ФИО2, представители третьих лиц ОСП Ленинского административного округа г.Тюмени, ОСП Восточного административного округа г.Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, a покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство Mercedes-Benz GL-класс, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2011.

Согласно п.п. 2.1., 2.2 договора стоимость транспортного средства составляет [суммы изъяты] рублей. Покупатель оплачивает транспортное средство путем 100-процентной предоплаты наличным или безналичным расчетом, при этом стороны фиксируют факт передачи транспортного средства и получения платежа своими подписями.

Продавец передает Покупателю соответствующее условиям договора транспортное средство со всеми принадлежностями в момент исполнения покупателем обязанности по оплате (п. 3.1 договора).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату транспортного средства в полном объеме, частично наличными денежными средствами в размере [суммы изъяты] рублей, и переводом денежных средств супруге продавца в размере [суммы изъяты] рублей, что подтверждается выписками ПАО Сбербанк.

После исполнения покупателем своих обязательств по оплате ему в городе Тюмени продавцом был передан автомобиль.

В дальнейшем, в г.Новый Уренгой при подготовке к обращению в органы ГИБДД с заявлением о постановке автомобиля на регистрационный учет, истцом обнаружены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

Дело инициировано иском ФИО1, который предъявил (с учетом уточнений) требование об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении приобретенного им транспортного средства, наложенных ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № <данные изъяты> от 02.05.2023г.; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2, представители третьих лиц ОСП Ленинского административного округа г.Тюмени, ОСП Восточного административного округа г.Тюмени в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; иными способами, предусмотренными законом.

В силу п. 1 ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец одновременно с передачей вещи обязан передать покупателю её принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 458 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Из п. 1 ст. 460 ГК Российской Федерации следует, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, a покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство Mercedes-Benz GL-класс, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2011.

В соответствии с п. 3.4 договора продавец гарантировал покупателю, что транспортное средство не находится в розыске, в споре или под арестом, не является предметом залога, не обременено иными правами третьих лиц. Продавец гарантировал, что в случае, если транспортное средство было приобретено в браке, его супруг(а) не возражает против отчуждения транспортного средства на условиях, предусмотренных договором. В случае, если гарантии и заверения, предусмотренные настоящим пунктом, недостоверны, покупатель вправе требовать с продавца возврата стоимости транспортного средства в полном объеме.

Право судебного пристава-исполнителя наложить запрет на совершение регистрационных действий с имуществом должника в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, установлено Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу указанной статьи, при обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ГИБДД, установлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля: ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № <данные изъяты> от 02.05.2023г.; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.п. 1, 3 ст. 166 ГК Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации перехода права собственности при отчуждении недвижимого имущества.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в целях допуска их к участию в дорожном движения».

Согласно п.п. 4, 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака «ТРАНЗИТ» или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» регистрация транспортных средств введена в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники.

Согласно статье 130 ГК Российской Федерации автомобили не отнесены к недвижимому имуществу, право на которое подлежит обязательной государственной регистрации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на автомобиль не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Анализируя представленные доказательства, с учетом системного анализа положений ст.ст. 209, 218, 421, 432, 454, 456, 460, 486 ГК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на автомобиль Mercedes-Benz GL-класс, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2011, на основании заключенного между ним и ФИО2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ФИО1 и ФИО2 в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, сторонами не оспаривается. С этого момента ФИО1 приобрел право собственности на автомобиль.

Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи истец и ответчик в судебном порядке не оспаривали, как и не оспаривали факт передачи денежных средств.

На момент продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль никаких запретов на совершение регистрационных действий, арестов не имел, в споре не находился. Доказательств обратного суду не представлено.

На момент возбуждения исполнительных производств и принятия по ним судебными приставами-исполнителями принудительных мер в отношении должника ФИО2 – наложения запрета на совершение регистрационных действий на автомобиль, спорное имущество уже выбыло из владения ФИО2 в результате состоявшейся сделки.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении сторонами сделки правом в силу ст. 10 ГК Российской Федерации, судом не установлено.

Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при заключении договора купли-продажи действовали недобросовестно, злоупотребили своими правами с целью воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество либо преднамеренно вывели транспортное средство из собственности ФИО2

Принимая во внимание, что право собственности у покупателя ФИО1 на транспортное средство возникло до вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете совершения регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и при отсутствии сведений о возбуждении исполнительных производств, имеются законные основания для освобождения автомобиля от установленных судебными приставами-исполнителями мер обеспечения принудительного исполнения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства по указанным исполнительным производствам.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Снять запреты на регистрационные действия с транспортным средством Mercedes-Benz GL-класс, VIN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2011, наложенные ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № <данные изъяты> от 02.05.2023г.; ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного производства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Судья В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено 29 августа 2023 года.

Судья В.Е. Литвинов