УИД: 36RS0006-01-2022-005597-34
Дело № 2а-3938/2022
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:
Председательствующего: Шумейко Е.С.,
При секретаре: Дегтяревой Н.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области:
- о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2022 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № от 22.02.2022,
- о возложении обязанности рассмотреть заявление от 29.06.2022,
Установил :
В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство № от 22.02.2022, возбужденное 22.02.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Центральный районный судом города Воронежа на основании решения суда по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1
Обращаясь в суд с административными исковыми требования, ФИО1, указывает, что 29.06.2022 она обратилась в Центральный РОСП с заявлением о приостановлении исполнительного производства до 01.10.2022 в связи с введением моратория на банкротство.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07.07.2022 отказано в удовлетворении заявления (ходатайства) о приостановлении исполнительного производства, в связи с тем, что вопрос о приостановлении исполнительного производства разрешается судом.
Полагая указанное решение незаконным и нарушающим ее права, ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями. Просит постановление отменить, обязать рассмотреть заявление по существу.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом постановлено рассмотреть дело в ее отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области, действующая на основании доверенности ФИО3 просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Обращает внимание суда, что заявление о приостановлении исполнительного производства адресуется в адрес Центрального районного суда города Воронежа, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель отказал в рассмотрении указанного обращения, разъяснив ФИО1, что заявления о приостановлении исполнительного производства, адресованные суду, подлежат рассмотрению судом.
Заинтересованное лицо ПАО «Банк Уралсиб» о времени и месте рассмотрения дела извещено. Представитель в судебное заседание не явился. Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Суд, заслушав объяснение представителя административного истца, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя УФССП России по Воронежской области ФИО2 находится исполнительное производство № от 22.02.2022, возбужденное 22.02.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Центральный районный судом города Воронежа на основании решения суда по гражданскому делу по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1
Должником по исполнительному листу является ФИО1, взыскателем - ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
Как следует из предоставленной суду контрольной карточки, 29.06.2022 в Центральный РОСП поступило обращение ФИО1, поданное через ЕПГУ.
К обращению приложен документ – заявление, адресованное в Центральный районный суд города Воронежа, о приостановлении исполнительного производства.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2 от 07.07.2022 в удовлетворении заявления (ходатайства) ФИО1 отказано.
Указанное решение административный истец просит признать незаконным и отменить.
Случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению, перечислены в части 1 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Частью 2 статьи 40 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрены случаи, при которых исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично.
На основании предоставленной суду контрольной карточки рассмотрения обращения, заявление ФИО1 было зарегистрировано и рассмотрено в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве».
Заявление (ходатайство) о приостановлении исполнительного производства, приложенное к административному исковому заявлению и предоставленное представителем административного ответчика, содержит обращение в Центральный районный суд города Воронежа с заявлением о приостановлении исполнительного производства.
Как следует из оспариваемого постановления, основанием для отказа в приостановлении исполнительного производства, указано право заявителя с указанным обращением обратиться в суд.
Принимая во внимание, что в полномочия судебного пристава-исполнителя не относится рассмотрение заявление, адресованное в адрес суда о приостановлении исполнительного производства, основания для выводов о незаконности отказа в удовлетворении ходатайства отсутствуют.
При разрешении заявленных требований, суд принимает во внимание положения ФЗ «Об исполнительном производстве», предоставляющие судебному приставу-исполнителю право приостановить исполнительное производство в случаях, прямо установленных законом.
Следовательно, отсутствие в законе обязанности судебного пристава-исполнителя по приостановлению исполнительного производства, позволяет суду прийти к выводу о том, что оспариваемым решением права административного истца не нарушены.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 1787-179 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО2, УФССП России по Воронежской области: о признании незаконным и отмене постановления от 07.07.2022 об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № от 22.02.2022, о возложении обязанности рассмотреть заявление от 29.06.2022, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.С. Шумейко