Дело № 2-268/2023
УИД 47RS0006-01-2022-005113-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 января 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Арикайнен Т.Ю.,
при секретаре Моргун В.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Заболотной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.11.2016 по делу № 2-4456/2016 с ФИО2 в пользу истца взысканы денежные средства в размере 500000 руб. Задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, по состоянию на 02.08.2022 составляет 469504,59 руб., в связи с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 14.07.2022 в размере 128492,44 руб., а также проценты с 03.08.2022 до фактического исполнения обязательств, начисляемые на сумму долга в размере 469504,59 руб.
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 15).
Ответчик, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила представителя. Ранее в судебном заседании пояснила, что решение суда исполнено частично. Сумма оставшейся задолженности в иске указана верно – 469504 руб. В настоящее время исполнительное производство прекращено. Считает, что расчет суммы процентов произведен истцом за пределами сроков исковой давности, неправомерно включены периоды пандемии. Возражала против взыскания с нее судебных расходов, поскольку обращение в суд явилось желанием истца.
Представитель ответчика Заболотная С.М., действующая по ордеру, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, представленные в материалах дела ответчиком. Просила применить срок исковой давности, исключить начисление процентов с учетом введенного моратория в связи с коронавирусной инфекцией за период с 30.03.2020 по 01.08.2020 и моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 с 01.04.2022 по 01.10.2022. В обоснование своей позиции ссылаясь на отсутствие у ответчика возможности погасить задолженность, поскольку у нее имеется несовершеннолетний ребенок, а также исполнительное производство о взыскании с нее алиментов в пользу ФИО1, а также иные исполнительные производства, которые в настоящее время прекращены, ввиду отсутствия имущества. Непогашение задолженности по решению суда вызвано имущественным положением, от исполнения решения суда не уклонялась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 47 вышеназванного постановления Пленума).
В судебном заседании установлено, что решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30.11.2016 по гражданскому делу № 2-4456/2016 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 10.03.2016 в размере 500000 руб. (л.д. 6-10).
Согласно ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 ходатайствовала о применении сроков исковой давности.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43) разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).
Поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением 29.07.2022 (вх. от 02.08.2022), то с учетом применения срока исковой давности, неустойка подлежит взысканию с 29.07.2019, что за период с 29.07.2019 по 14.07.2022 составляет 97238,23 руб., а именно:
- с 29.07.2019 по 08.09.2019 (42 дн.): 469 504,59 x 42 x 7,25% / 365 = 3 916,83 руб. - с 09.09.2019 по 27.10.2019 (49 дн.): 469 504,59 x 49 x 7% / 365 = 4 412,06 руб. - с 28.10.2019 по 15.12.2019 (49 дн.): 469 504,59 x 49 x 6,50% / 365 = 4 096,91 руб. - с 16.12.2019 по 31.12.2019 (16 дн.): 469 504,59 x 16 x 6,25% / 365 = 1 286,31 руб. - с 01.01.2020 по 09.02.2020 (40 дн.): 469 504,59 x 40 x 6,25% / 366 = 3 207 руб. - с 10.02.2020 по 26.04.2020 (77 дн.): 469 504,59 x 77 x 6% / 366 = 5 926,53 руб. - с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 469 504,59 x 56 x 5,50% / 366 = 3 951,02 руб. - с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 469 504,59 x 35 x 4,50% / 366 = 2 020,41 руб. - с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 469 504,59 x 158 x 4,25% / 366 = 8 614 руб. - с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 469 504,59 x 80 x 4,25% / 365 = 4 373,47 руб. - с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 469 504,59 x 35 x 4,50% / 365 = 2 025,94 руб. - с 26.04.2021 по 14.06.2021 (50 дн.): 469 504,59 x 50 x 5% / 365 = 3 215,78 руб. - с 15.06.2021 по 25.07.2021 (41 дн.): 469 504,59 x 41 x 5,50% / 365 = 2 900,64 руб. - с 26.07.2021 по 12.09.2021 (49 дн.): 469 504,59 x 49 x 6,50% / 365 = 4 096,91 руб. - с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 469 504,59 x 42 x 6,75% / 365 = 3 646,70 руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 469 504,59 x 56 x 7,50% / 365 = 5 402,52 руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 469 504,59 x 56 x 8,50% / 365 = 6 122,85 руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 469 504,59 x 14 x 9,50% / 365 = 1 710,80 руб. - с 28.02.2022 по 10.04.2022 (42 дн.): 469 504,59 x 42 x 20% / 365 = 10 805,04 руб. - с 11.04.2022 по 03.05.2022 (23 дн.): 469 504,59 x 23 x 17% / 365 = 5 029,49 руб. - с 04.05.2022 по 26.05.2022 (23 дн.): 469 504,59 x 23 x 14% / 365 = 4 141,93 руб. - с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 469 504,59 x 18 x 11% / 365 = 2 546,90 руб. - с 14.06.2022 по 14.07.2022 (31 дн.): 469 504,59 x 31 x 9,50% / 365 = 3 788,19 руб., соответственно требования ответчика с учетом положений п.3 ст.395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению с 15.07.2022.
Доводы ответчика и ее представителя о применении моратория, введенного постановлением Правительства № 497 от 27.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и в период распространения коронавирусной инфекции суд считает несостоятельными.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", вступившим в силу 06 апреля 2020 года, утратившим силу с 07 октября 2020 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утв. постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2020 года N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции".
В соответствии с пунктом 9.1 Закона N 127-ФЗ для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в списке отдельных сфер деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, для оказания первоочередной адресной поддержки, утверждаемом Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики.
Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 утвержден Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции.
Из разъяснений, изложенных в п.7 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Между тем, ответчик, ссылаясь на необходимость применения в отношении нее последствий действия моратория, не представил допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что она в действительности пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория на взыскание финансовых санкций.
Представленные сведения о доходах и удержаниях с места работы, а также о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств, основаниями для освобождения ее от неустойки в указанный период, не являются. <данные изъяты>, где ответчик осуществляет свою трудовую деятельность, имеющее код основного вида деятельности 25.93 "производство изделий из проволоки, цепей и пружин" не относится к организациям, наиболее пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, на которую распространяется действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что представленные ответчиком сведения о доходах и удержаниях с места работы, а также о наличии возбужденных в отношении нее исполнительных производств, не являются теми доказательствами, которые позволили бы прийти к выводу о том, что ответчик в действительности пострадала от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, не имела возможности исполнять обязательства по кредитному договору в результате наступления соответствующих обстоятельств, оснований для применения последствий действия моратория в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании финансовых санкций, начисленных в период действия моратория, не имеется.
В порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины и почтовой корреспонденции пропорционально удовлетворенным требованиям (75,67%) в размере 3019,87 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 про 14.07.2022 в сумме 97238,23 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.07.2022 до фактического исполнения обязательств, начисляемые на остаток суммы долга по ключевой ставке Банка России, судебные расходы по оплате госпошлины и почтовым издержкам в сумме 3019,87 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2023 года.