ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебной строительно-технической экспертизы
20 сентября 2023 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа Югры в составе:
председательствующего судьи Беловоловой И.И.
при секретаре Шабановой Л.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
Установил
В производстве Сургутского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО2 к Департаменту архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения – <адрес> в <адрес> в перепланированном состоянии: перегородку ПГ-1 из пазогребниевых плит между комнатой 1 и кухней 2 существующим размером по длине 3070 мм от наружной стены; без перегородки ПГ-2 между кухней 2 и коридором 5; без перегородки ПГ-3 между кори дором5 и комнатой 1; без перегородки ПГ-4 между комнатой 1 и кладовой 4; оставить возведенную /устроенную перегородку ПГ-5 из пазогребнеевых плит на всю высоту между комнатой 1 и коридором 5. мотивированное тем, что она купила квартиру уже с выполненной перепланировкой, которая не была узаконена прежними собственниками.
Для разрешения дела по существу необходимы специальные познания, то есть в целях всестороннего и объективного разбирательства по делу необходимо назначить судебную строительно-техническую экспертизу.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
При этом назначение экспертизы возможно и по инициативе суда.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым назначить по делу строительно-техническую экспертизу на разрешение эксперта необходимо поставить вопросы угрожает ли выполненная перепланировка жизни и зровью собственника и третьих лиц.
Проведение экспертизы поручить ИП ФИО3, имеющей соответствующее образование.
Расходы по проведению экспертизы суд считает необходимым возложить на истца ФИО2
Поскольку проведение экспертизы требует определенных затрат времени, суд считает возможным производство по делу при остановить.
Руководствуясь ст.ст. 79, 80, 216 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Назначить по делу по иску ФИО2 к Департаменту архитектуры и градостроительства о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии судебную строительно-техническую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы :
выполнена ли в <адрес> в <адрес> перепланировка, если да, то в чем она заключается;
соответствует ли выполненная перепланировка санитарным и гигиеническим требованиям к жилым помещением, правилам и нормам пожарной безопасности;
создает ли выполненная перепланировка угрозу жизни и (или) здоровья собственникам, пользователям жилого помещения и третьим лицам,
присоединено ли к квартире при выполнении перепланировки общее имущество собственников МКД?
Проведение экспертизы поручить ИП ФИО1 эксперту ИП ФИО1 (ОГРНИП №, юридический адрес: 6284000, <адрес>, тел. №, (<данные изъяты>. При необходимости разрешить ФИО1 привлекать иных экспертов и специалистов, предупредив их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.
Экспертиза должна быть проведена путем визуального осмотра объекта.
Расходы по проведению экспертизы возложить на истца ФИО2.
Поручить руководителю судебно-экспертного учреждения предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Разъяснить экспертам права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ:
В распоряжение экспертов предоставить: гражданское дело № 2-7936/2023 без ограничений.
Обязать истца, предоставить эксперту всю имеющуюся техническую документацию на квартиру 94 в доме 7 по ул. С.Билецкого в г. Сургуте.
Заключение должно быть составлено в срок не позднее 25 октября 2023 года и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу, не позднее 10 ноября 2023 года.
В случае невозможности производства экспертизы в указанные сроки, либо необходимости предоставления дополнительных материалов для проведения экспертизы, об указанном следует поставить в известность Сургутский городской суд.
Производство по делу приостановить.
Разъяснить, что определение самостоятельному обжалованию не подлежит, возражения в отношении определения могут быть вколочены в жалобу при обжаловании итогового документа по данному делу.
На определение суда в части приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты- Мансийского автономного округа- Югры через Сургутский городской суд.
Судья Беловолова И.И.
КОПИЯ ВЕРНА «20» сентября 2023 г.
Подлинный документ находится в деле №_2-7936/2023______
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
УИД86RS0004-01-2023-007997-48 _________________
Судья Сургутского городского суда
Беловолова И.И. _________________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________20___г.
Секретарь судебного заседания __ Л.М.Шабанова___________