Дело № 2а-629/22 ___________________________________________________
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино Московской области 29 сентября 2022 г.
Лыткаринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к начальнику Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области – старшему судебному приставу Д.М. Куксе, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, выразившееся в невынесении и ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства за период с 15.12.2021 по 26.01.2022 и обязании возбудить исполнительное производство.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.
Представитель административного ответчика старшего судебного пристава Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области Д.М. Куксы – по доверенности судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил в удовлетворении административного иска отказать, указав, что исполнительное производство в отношении должника ФИО6 возбуждено, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлено.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Московской области и заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Задачами исполнительного производства, согласно положениям ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", являются, в частности, правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 2 ст. 4 указанного закона).
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее – Закон о судебных приставах) старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 указанного Закона старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Законом об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
Таким образом, ответственность за организацию надлежащего выполнения подразделением Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области возложенных на службу судебных приставов задач несет старший судебный пристав отдела – Д.М. Кукса.
Как следует из материалов дела, 06.10.2021 мировым судьей 69 судебного участка района Ховрино г. Москвы выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по договору № от 03.05.2019 в размере 18 929,08 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 378,58 рублей. Судебный приказ в ступил в законную силу 20.11.2021.
На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 08.02.2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП (п. 1). Должнику установлен пятидневный срок со дня получения постановления для добровольного его исполнения (п. 2). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена взыскателю ООО МФК «ОТП Финанс», должнику ФИО6 и мировому судье 69 района Ховрино г. Москвы (п. 16).
Факт направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю подтверждается реестром почтовых отправлений, представленным административным ответчиком.
Согласно доводам административного искового заявления, судебный приказ предъявлен к исполнению в Люберецкий РОСП ГУФССП России по Московской области 15.12.2021, в связи с чем полагает действия административного ответчика, выразившиеся в невынесении и ненаправлении взыскателю постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства за период с 15.12.2021 по 26.01.2022, незаконными.
Между тем, как следует из представленного административным истцом реестра почтовых отправлений, судебный приказ в отношении должника ФИО6 направлен взыскателем в адрес Люберецкого РОСП ГУФССП России по Московской области 17.12.2021, при этом доказательств получения судебного приказа службой судебных приставов ранее 26.01.2022, административным ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что исполнительное производство по судебному приказу № от 06.10.2021 в отношении должника ФИО6 о взыскании денежных в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» возбуждено и постановление о возбуждении исполнительного производства направлено, в том числе в адрес взыскателя, а доказательств направления взыскателем судебного приказа и получения его службой судебных приставов в период с 15.12.2021 по 26.01.2022 в материалы дела не представлено, суд находит требования административного истца необоснованными и, как следствие, не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО МФК «ОТП Финанс» к старшему судебному приставу Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области со дня составления в окончательной форме.
Судья
О.А.Антонова