Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРИЦИИ

22 декабря 2022 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующей судьи Пакула М.Р.

при секретаре Соловей А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по иску ФИО2, к ФИО3, третьи лица ФИО4, ГУП РК «Крымгазсети» об устранении препятствий в пользовании,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего – ФИО2, а также ФИО2 обратились в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3, третьи лица ФИО4, ГУП РК «Крымгазсети» об устранении препятствий в пользовании. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый. ФИО4 и ФИО3 являются собственниками по <данные изъяты> доли указанного домовладения, в котором они не проживают. С целью улучшения жилищных условий и газификации домовладения ФИО1 обратился к ГУП РК «Крымгазсети», однако ему было указано на необходимость получения согласия всех совладельцев для подключения к сети газораспределения. ФИО2, ФИО2, ФИО4 дали свое согласие на подключение дома к сети газораспределения, но ФИО3 свое согласие не предоставил, на устные и письменные обращения не реагирует, чем чинит препятствия в пользовании указанным домовладением. На основании изложенного, в соответствии со статьей 246, 247, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации просит устранить ФИО2, ФИО2, ФИО1 препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления права на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и находящегося в общей долевой собственности, в отсутствии согласия совладельца ФИО3

Истцы в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, истец ФИО1 предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался путем направления судебных повесток по адресам места регистрации и проживания, имеющимся в материалах дела. Однако судебные повестки возвратились в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ГУП РК «Крымгазсети» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств.

Проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Доказательствами по делу в силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Так, судом установлено, что согласно данным Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО2 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли каждый, а ФИО4 и ФИО3 - по <данные изъяты> доли.

Как следует из письма Симферопольского УЭГХ ГУП РК «Крымгазсети» от 24 июня 2022 года №11/13-03356/15 заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, находящегося в общей долевой собственности, без согласия всех совладельцев данного имущества действующими законодательными актами не предусмотрено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

На основании статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения регламентировано Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2021 года № 1547.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что ответчиком ФИО3 истцу ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах своих детей, чинятся препятствия в пользовании домовладением путем не предоставления согласия на подключения домовладения к сетям газораспределения, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, по иску ФИО2, к ФИО3, третьи лица ФИО4, ГУП РК «Крымгазсети» об устранении препятствий в пользовании - удовлетворить.

Устранить ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО2 препятствия в пользовании домовладением, расположенным по адресу: <адрес>, путем предоставления права на заключение договора о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, в отсутствии согласия совладельца ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи через Симферопольский районный суд Республики Крым апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Р. Пакула

Мотивированное решение составлено и подписано 29 декабря 2022 года.