<данные изъяты>
<Номер обезличен>
Постановление
18 августа 2023 года г.Оренбург
Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Баландина Н.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, поступившего в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 11 июля 2023 года,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 11 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с вышеуказанным судебным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 11 июля 2023 года.
На поданную ФИО1 апелляционную жалобу от 25.07.2023 года на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 11.07.2023 года государственным обвинителем Швец О.В. 08.08.2023 года подано возражение.
Положениями ст.389.7 УПК РФ предусмотрено, что суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, поступивших в суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции указанное требование уголовно-процессуального закона выполнено не в полном объеме. Так, в представленных материалах отсутствуют сведения о получении извещения осужденным ФИО1, и представителем потерпевшего <ФИО>4 о принесенных возражениях прокурора на апелляционную жалобу, которые относятся к числу участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.389.1 УПК РФ, подлежащих обязательному уведомлению судом о принесенных апелляционных жалобе, представлении, а также возражений на них в силу ст.389.7 УПК РФ. Кроме того, адвокату Малкину К.В. не направлено возражение прокурора.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2012 г. № 26 «О применении норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.
В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований, в том числе требований статьи 389.7 УПК РФ, либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.
Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.
Судом апелляционной инстанции при изучении поступивших материалов уголовного дела в отношении ФИО1 для решения вопроса о принятии его к своему производству установлено отсутствие сведений, свидетельствующих о получении осужденным ФИО1, адвокатом Малкиным К.В., представителем потерпевшего <ФИО>4 возражений прокурора на апелляционную жалобу.
Отсутствие в материалах дела необходимых сведений является безусловным основанием, свидетельствующим об ограничении права ФИО1 и защитника на подготовку к участию в заседании суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд считает необходимым возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции
На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ судья,
постановил:
уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, поступившего в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга от 11 июля 2023 года, – возвратить мировому судье судебного участка № 9 Дзержинского района г.Оренбурга для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья <данные изъяты> Н.А.Баландина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>